Tribunal Judiciaire de Montpellier, Referes proximite, 5 février 2025, n° 24/00926
TJ Montpellier 5 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Expiration du contrat de bail

    La cour a constaté que le contrat de bail a effectivement expiré à la date convenue, rendant la demande de constatation de l'expiration du titre d'occupation légitime.

  • Accepté
    Occupation sans droit ni titre

    La cour a jugé que l'occupation sans droit ni titre constitue un trouble manifestement illicite, justifiant l'expulsion.

  • Accepté
    Indemnité d'occupation due après expiration du bail

    La cour a estimé que Monsieur [W] [T] doit payer une indemnité d'occupation correspondant au loyer, conformément aux dispositions contractuelles.

  • Accepté
    Arriérés de loyers et charges

    La cour a constaté que Monsieur [W] [T] doit effectivement la somme d'arriérés de loyers et charges, justifiant la demande de provision.

  • Accepté
    Partie perdante

    La cour a jugé que Monsieur [W] [T], étant la partie perdante, doit supporter les dépens.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Montpellier, réf. proximite, 5 févr. 2025, n° 24/00926
Numéro(s) : 24/00926
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Montpellier, Referes proximite, 5 février 2025, n° 24/00926