Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 4 décembre 2024, n° 24/01063
TJ Nanterre 4 décembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Validité du commandement de payer

    La cour a jugé que le commandement de payer était valable et que le défaut de paiement était manifestement fautif, justifiant la constatation de l'acquisition de la clause résolutoire.

  • Accepté
    Trouble manifestement illicite

    La cour a estimé que l'expulsion était justifiée en raison de la résiliation du bail et du caractère illicite du maintien dans les lieux.

  • Accepté
    Existence d'une créance non contestée

    La cour a constaté que le locataire ne contestait pas le montant de la dette, rendant légitime la demande de paiement des arriérés.

  • Accepté
    Indemnité d'occupation due après résiliation du bail

    La cour a jugé que l'indemnité d'occupation était due au montant du loyer contractuel jusqu'à la libération des lieux.

  • Accepté
    Frais exposés pour la défense des intérêts

    La cour a estimé qu'il était équitable de condamner le locataire à payer une somme pour couvrir les frais exposés par le bailleur.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 4 déc. 2024, n° 24/01063
Numéro(s) : 24/01063
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 4 décembre 2024, n° 24/01063