Tribunal Judiciaire de Nanterre, Cabinet 3, 16 février 2026, n° 23/03686
TJ Nanterre 16 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Responsabilité de l'épouse dans le divorce

    Le tribunal a estimé que les éléments présentés ne justifiaient pas l'octroi de dommages-intérêts, et a prononcé le divorce aux torts exclusifs de l'époux.

  • Rejeté
    Préjudice subi du fait du divorce

    Le tribunal a jugé que les circonstances du divorce ne justifiaient pas l'octroi de dommages-intérêts sur ce fondement.

  • Rejeté
    Intérêt de l'enfant

    Le tribunal a estimé que la résidence habituelle de l'enfant devait être fixée au domicile de la mère, et a rejeté la demande de résidence alternée.

  • Accepté
    Obligation alimentaire envers l'enfant

    Le tribunal a fixé la pension alimentaire à la somme de 180 euros par mois, conformément aux obligations alimentaires.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, cab. 3, 16 févr. 2026, n° 23/03686
Numéro(s) : 23/03686
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 24 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code pénal
  3. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Cabinet 3, 16 février 2026, n° 23/03686