Minute n° 2025 /

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES – PALAIS DE JUSTICE

AUDIENCE DES EXPULSIONS LOCATIVES

============

JUGEMENT du 27 Novembre 2025

__________________________________________

DEMANDERESSE :

S.A. LA NANTAISE D’HABITATIONS

L’Atrium, 1 allée des Hélices

BP 50209

44202 NANTES CEDEX 02

représentée par Maître Julien VIVES, avocat au barreau de NANTES

D’une part,

DÉFENDERESSE :

Madame [L] [R]

149 rue de la Gare

RDC Logement 1 Résidence Novello

44120 VERTOU

non comparante D’autre part,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENTE : Charlotte LEFRANC

GREFFIER : Marie-Pierre KIOSSEFF lors des débats et Michel HORTAIS lors du prononcé

PROCEDURE :

date de la première évocation : 09 octobre 2025

date des débats : 09 octobre 2025

délibéré au : 27 novembre 2025

RG N° N° RG 25/01907 – N° Portalis DBYS-W-B7J-N2QR

COPIES AUX PARTIES LE :

CE + CCC à Maître Julien VIVES

CCC à Madame [L] [R] + préfecture

Copie dossier

EXPOSÉ DU LITIGE :

Suivant acte sous seing privé en date du 14 février 2023, la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS a donné à bail à Madame [L] [R] un logement situé 149 route de la Gare – 44120 VERTOU, ainsi que ses accessoires.

Le 6 novembre 2024, la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS a fait délivrer à Madame [L] [R] un commandement de payer visant la clause résolutoire du bail et l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, la mettant en demeure d’avoir à régler la somme principale de 2428,04 euros au titre des loyers échus et impayés.

Par acte de commissaire de justice en date du 30 avril 2025, notifié au représentant de l’Etat dans le département le 1er mai 2025, la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS a fait assigner Madame [L] [R] devant le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de NANTES, aux fins de constater l’acquisition de la clause résolutoire ou à défaut la résiliation judiciaire du bail, d’ordonner l’expulsion de la locataire, et la condamner à verser la somme de 5233,91 euros au titre des loyers et charges, outre une indemnité d’occupation, la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi que les dépens, en ce compris le coût du commandement de payer et son éventuel dénoncé à la caution.

L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 9 octobre 2025, lors de laquelle la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS, valablement représentée par ministère d’avocat, a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance, actualisant sa créance à la somme de 4988,17 euros selon le décompte arrêté au 6 octobre 2025.

Madame [L] [R], bien que régulièrement citée, n’a pas comparu.

Le diagnostic social et financier transmis par les services sociaux a été porté à la connaissance du bailleur.

Conformément aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile, il convient de se reporter à l’assignation pour un plus ample exposé des prétentions et moyens.

La décision a été mise en délibéré au 27 novembre 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Sur la recevabilité de la demande :

Conformément aux dispositions de l’article 24 III de loi n°89-462 du 6 juillet 1989 une copie de l’assignation a été notifiée au préfet de Loire Atlantique le 1er mai 2025, soit dans le délai d’au moins six semaines avant l’audience.

En outre, la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS justifie avoir signalé la situation d’impayés de loyers à la Caisse d’Allocations Familiales le 31 janvier 2025, soit dans le délai de deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

Dès lors, il y a lieu de déclarer recevable l’action aux fins de résiliation du bail.

Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire :

Conformément aux dispositions de l’article 24 I de la loi du 6 juillet 1989, et en vertu du commandement de payer qui est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail en date du 14 février 2023 étaient réunies à la date du 7 janvier 2025.

Dès lors, Madame [L] [R], occupant désormais le logement sans droit ni titre, devra rendre les lieux libres de toute occupation de son chef, faute de quoi elle pourrait y être contrainte au besoin avec l’assistance de la force publique, à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux en application des dispositions de l’article L. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution.

Le sort des meubles sera réglé conformément aux articles L. 433-1 et L. 433-2 du Code des procédures civiles d’exécution.

Madame [L] [R] sera par ailleurs condamnée, à payer à la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS une indemnité d’occupation d’un montant égal au dernier loyer, augmenté des charges, soit la somme de 571,54 euros, et ce à compter de l’échéance d’octobre 2025 jusqu’à libération effective des lieux, avec indexation selon les termes du contrat.

Sur le montant des loyers, charges et indemnités d’occupation :

Le paiement des loyers et charges aux termes convenus est une obligation essentielle du locataire, résultant tant des dispositions contractuelles du bail signé entre les parties que des dispositions de l’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989.

En l’espèce, la créance principale de la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS est justifiée en son principe et en son montant en vertu du contrat de bail du 14 février 2023.

Madame [L] [R] n’a pas comparu pour contester le montant sollicité ou faire état de versements qui n’auraient pas été pris en considération.

Le décompte actualisé versé aux débats laisse apparaître un solde débiteur de 4988,17 euros au 6 octobre 2025, échéance du mois de septembre 2025 incluse.

En conséquence, Madame [L] [R] sera condamnée à payer à la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS la somme de 4988,17 euros au titre des loyers et charges échus et impayés au 6 octobre 2025, échéance du mois de septembre 2025 incluse, outre les intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision.

Le dépôt de garantie d’un montant de 383,57 euros restera acquis à la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS et viendra en déduction des sommes dues.

Par ailleurs, le diagnostic social et financier mentionne que Madame [L] [R] perçoit des indemnités de chômage à hauteur de 861 euros par mois depuis la perte de son emploi en mai 2025, ainsi que d’autres prestations sociales qui portent le montant total de ses ressources mensuelles à la somme de 1559,94 euros. Si elle a la perspective de percevoir prochainement 2200 euros de salaire mensuel au titre d’un nouvel emploi en qualité de chargée d’études, il résulte du diagnostic qu’au regard de situation actuelle, les charges mensuelles de Madame [L] [R] sont supérieures à ses ressources.

Par conséquent, Madame [L] [R] n’est pas en situation de régler sa dette locative, ainsi en dépit de la reprise du paiement intégral du loyer depuis le mois de septembre 2025, il ne saurait être accordé d’office des délais de paiement à Madame [L] [R], les conditions posées par l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 n’étant pas remplies.

Sur les mesures accessoires :

Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Madame [L] [R], qui succombe, sera condamnée aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

Par ailleurs, l’équité commande de débouter la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS de sa demande formulée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS :

Le Juge des Contentieux de la Protection, après débats en audience publique, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

DÉCLARE recevable l’action aux fins de résiliation de bail engagée par la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS à l’encontre de Madame [L] [R] ;

CONSTATE, par l’effet de la clause résolutoire fondée sur le défaut de paiement des loyers, la résiliation, à la date du 7 janvier 2025, du contrat de bail portant sur le logement situé 149 route de la Gare – 44120 VERTOU ;

DIT que Madame [L] [R] devra quitter et rendre libre de toute occupation les lieux loués, en satisfaisant aux obligations des locataires sortants, notamment par la remise des clefs ;

ORDONNE à défaut, l’expulsion de Madame [L] [R] ainsi que celle de tous occupants de son chef, à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la signification d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, avec si nécessaire l’assistance de la force publique durant tout le temps des opérations jusqu’à libération complète des lieux ;

CONDAMNE Madame [L] [R] à payer à la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS la somme de 4988,17 euros au titre des loyers et charges échus et impayés au 6 octobre 2025, échéance du mois de septembre 2025 incluse, outre les intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision ;

DIT que le dépôt de garantie de 383,57 euros restera acquis à la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS et viendra en déduction des sommes dues ;

CONDAMNE Madame [L] [R] à payer à la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS une indemnité d’occupation égale au montant du dernier loyer en cours, augmenté des charges, soit la somme de 571,54 euros par mois, et ce à compter de l’échéance d’octobre 2025 jusqu’à libération effective des lieux, avec indexation selon les termes du contrat ;

RENVOIE la société bailleresse aux dispositions des articles L. 433-1 et L. 433-2 du Code des procédures civiles d’exécution concernant le sort à réserver aux meubles ;

DEBOUTE la société anonyme d’HLM LA NANTAISE D’HABITATIONS de sa demande formulée à l’encontre de Madame [L] [R] au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame [L] [R] aux dépens en ce compris le coût du commandement de payer ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit ;

DIT qu’une copie de ce jugement sera communiquée au représentant de l’Etat dans le département.

LE GREFFIER LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

Michel HORTAIS Charlotte LEFRANC