Minute n° 2025 /

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES – Palais de Justice

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 27 Février 2025

──────────────────────────────────────────

DEMANDERESSE :

Association SAINT BENOIT LABRE

3 allée du Cap Horn

”la Ville au Blanc”

44120 VERTOU

représentée par Maître Isabelle EMERIAU, avocate au barreau de NANTES,

substituée par Maître Julien VIVES, avocat au sein du même barreau

D’une part,

DÉFENDEUR :

Monsieur [N] [V] [S] [J]

Appartement 224

138 Boulevard Robert Schuman

44300 NANTES

non comparant D’autre part,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Présidente : Noémie CLERGEAU

Greffier : Marie-Pierre KIOSSEFF lors des débats et Michel HORTAIS lors du prononcé

PROCÉDURE :

Date de la première évocation : 30 janvier 2025

Date des débats : 30 janvier 2025

Délibéré au : 27 février 2025

RG N° N° RG 25/00205 – N° Portalis DBYS-W-B7J-NRFG

Copies aux parties le :

CE + CCC à Maître Isabelle EMERIAU

CCC à Monsieur [N] [V] [S] [J] + préfecture

Copie dossier

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [N] [J] a fait l’objet d’une prise en charge dans le cadre d’une mesure d’assistance éducative confiée à Monsieur le Président du Conseil Départemental de Loire-Atlantique. Son hébergement a été délégué à l’association SAINT BENOIT LABRE selon un contrat pluriannuel d’objectifs et de moyens pour la période 2017-2022. Il occupe l’appartement 224 au 138 boulevard Robert Schuman à Nantes (44300).

Son titre de séjour mentionne une date de naissance au 10 octobre 2003. Il est majeur depuis le 10 octobre 2021 et le contrat jeune majeur dont il a bénéficié par la suite a pris fin le 10 octobre 2024.

Par courrier du 15 octobre 2024, l’association SAINT BENOIT LABRE lui a notifié la fin de prise en charge au 10 octobre 2024.

Par acte d’huissier du 13 janvier 2025, l’association SAINT BENOIT LABRE a assigné en référé Monsieur [N] [J] devant la juridiction du contentieux de la protection du Tribunal Judiciaire de NANTES afin de voir :

constater qu’il est majeur et se maintient illégalement dans le local mis sa disposition sis 138 boulevard Robert Schuman à Nantes (44300), appartement 224 ;

ordonner en conséquence son expulsion ainsi que tous occupants de son chef dudit local, avec si besoin l’assistance de la force publique ;

statuer ce que de droit quant aux dépens.

Au soutien de ses prétentions, l’association fait essentiellement valoir qu’elle s’est vue confier la responsabilité de l’hébergement de Monsieur [N] [J], alors mineur, en application des articles L 511-4 et L 313-11 du C.E.S.E.D.A. et que ce dernier, devenu majeur et ne bénéficiant plus d’un contrat jeune majeur, ne peut plus désormais être pris en charge au titre de l’aide sociale à l’enfance dans le cadre de sa structure destinée à accueillir des mineurs isolés étrangers.

L’affaire a été appelée et évoquée à l’audience du 30 janvier 2025.

A l’audience, l’association SAINT BENOIT LABRE, représentée par son conseil, a déposé ses pièces.

Monsieur [N] [J], assigné selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civile, n’a pas comparu et personne n’était présent pour le représenter.

A l’issue de l’audience, la Présidente a avisé les parties que le prononcé de la décision aura lieu le 27 février 2025, par la mise à disposition de la décision au greffe du tribunal.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, l’absence de défendeur ne fait pas obstacle à ce qu’une décision soit rendue sur le fond du litige, le juge faisant droit à la demande après examen de sa régularité, de sa recevabilité et de son bien-fondé.

Monsieur [N] [J] n’a pas comparu, il y a lieu de statuer par décision réputée contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.

Sur la demande principale

En application de l’article 834 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

En l’espèce, l’association SAINT-BENOIT LABRE verse aux débats ses statuts, ainsi que le contrat pluriannuel d’objectifs et de moyens pour la période 2017-2022 conclu entre le Département de Loire-Atlantique et l’association aux fins de prise en charge et d’hébergement des jeunes mineurs non accompagnés arrivant sur le territoire départemental, le titre de séjour de Monsieur [N] [J] ainsi que la notification de fin de prise en charge en date du 15 octobre 2024.

Il en résulte que Monsieur [N] [J] est devenu majeur le 10 octobre 2021 pour être né le 10 octobre 2003 ; que le régime de l’aide sociale à l’enfance a été exceptionnellement prolongé dans le cadre d’un contrat jeune majeur jusqu’au 10 octobre 2024, date de fin de prise en charge.

Or il n’est pas contesté que Monsieur [N] [J] se maintient sans titre dans les lieux.

En l’absence de contestation sérieuse, Monsieur [N] [J] doit donc rendre les lieux libres de toute occupation de son chef, faute de quoi il pourrait y être contraint, avec au besoin l’assistance de la force publique, à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la signification du commandement d’avoir à quitter les lieux en application des dispositions des articles L. 412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.

Ces dispositions légales s’appliquent aux occupants de tout local d’habitation, sans faire de distinction sur la nature du bail.

Sur les dépens et l’exécution provisoire

Monsieur [N] [J], qui succombe à l’action, supportera les dépens, en application de l’article 696 du code de procédure civile.

Il convient de rappeler que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de plein droit, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge des Référés, statuant après débats en audience publique, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et rendue en premier ressort,

Vu les articles 834 et 835 du Code de Procédure Civile ;

AU PRINCIPAL, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront ;

Mais, dès à présent, vu l’urgence et par provision ;

CONSTATONS que Monsieur [N] [J] est déchu de tout titre d’occupation du logement sis 138 boulevard Robert Schuman à Nantes (44300), appartement 224 ;

ORDONNONS à Monsieur [N] [J] de libérer lesdits lieux de tous biens et occupants de son chef dans le délai de deux mois suivant la signification du commandement de quitter les lieux prévu par les articles L 412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

DISONS que faute pour lui de s’exécuter dans ledit délai, il pourra être procédé à son expulsion avec si besoin est, l’aide de la force publique et d’un serrurier dans les formes et délais prévus par les articles L 411-1, L 412-1 et suivants, L 431-1 et suivants, R 411-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

RAPPELONS que l’expulsion ne pourra intervenir qu’à l’issue du délai de deux mois après le commandement d’avoir à libérer les lieux qui sera délivré conformément aux dispositions des articles L.412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution et à l’issue du délai de grâce ;

RAPPELONS l’exécution provisoire de plein droit de la présente décision ;

CONDAMNONS Monsieur [N] [J] aux dépens ;

Ainsi prononcé par mise à disposition au Greffe les jour, mois et an susdits.

Le greffier La présidente

M. HORTAIS N. CLERGEAU