COUR D’APPEL DE NIMES

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

MAGISTRAT DU SIÈGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE

REQUÊTE : N° RG 24/00977 – N° Portalis DBX2-W-B7I-KZKV

ORDONNANCE DU 11 DECEMBRE 2024

SUR REQUÊTE EN MATIÈRE D’ISOLEMENT

Nous, Laure CAVAIGNAC, vice-président(e), magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, statuant au Tribunal judiciaire de Nîmes, assisté(e) de Monsieur PAINSET, Greffier,

Dans l’instance concernant :

Monsieur [M] [N]

né le 02 Août 1990 à [Localité 3]

Chez M. [N] [L]

[Adresse 2]

[Localité 1]

actuellement hospitalisé sans consentement au Centre hospitalier [Localité 4] Careiron depuis le 21 juin 2021 ;

Vu la saisine du directeur d’établissement du Centre hospitalier [Localité 4] Careiron en date du 10 Décembre 2024, tendant au maintien de la mesure d’isolement ;

Vu les pièces prévues à l’article R 3211-33-1 du Code de la santé publique transmises par le Directeur du Centre hospitalier [Localité 4] Careiron ;

Vu l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique permettant juge de statuer sans audience selon une procédure écrite;

Vu la demande d’observations sollicitées par le greffe envoyée à la personne chargée d’une mesure de protection le 10/12/2024 à 17heures00

Vu l’avis écrit de Monsieur le procureur de la République conformément à l’article 431 alinéa 2 du code de procédure civile ;

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu qu’aux termes de l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, il ne peut être procédé aux mesures d’isolement et de contention que pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui, sur décision motivée d’un psychiatre et uniquement de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient. Leur mise en œuvre doit faire l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical ;

Attendu que dans son certificat médical en date du 10 décembre 2024, le Docteur [O] indique : “ patient présentant un trouble du comportement sur une frustration avec agitation et automutilation. Nécessité d’une mise en chambre de soins intensifs. Un retour dans son unité est prévue dans la journée” ; qu’il apparaît ainsi que la poursuite de la mesure d’isolement est nécessaire afin de prévenir un dommage immédiat ou imminent ;

P A R C E S M O T I F S

Statuant en notre cabinet et en premier ressort ;

Vu l’article L 3222-5-1 et R 3211-32 du code de la santé publique ;

Ordonnons la poursuite de la mesure d’isolement dont fait actuellement l’objet Monsieur [M] [N] ;

La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 24 heures de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Nïmes.

Disons que les frais éventuels de l’instance seront pris en charge par le trésor public conformément aux dispositions de l’article R 93-2 du Code de Procédure Pénale

Fait en notre cabinet le 11 Décembre 2024 à 9h45 ;

Le Greffier La Présidente

Copie de la présente ordonnance a été adressée par courriel à Monsieur le Directeur de l’Etablissement

Le 11 Décembre 2024

Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [M] [N] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement

Le 11 Décembre 2024

Copie de la présente ordonnance a été adressée par courriel à la personne chargée d’une mesure de protection le 11/12/2024

Monsieur le Procureur de la république a été avisé par courriel de la présente décision

Le 11 Décembre 2024

Le Greffier