Tribunal de grande instance de Paris, 6 mai 2021, 21/52699
TJ Paris 6 mai 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Atteinte aux droits d'auteur

    La cour a constaté que les nouveaux noms de domaine permettent l'accès à des sites jugés contrefaisants, justifiant ainsi l'extension des mesures de blocage.

  • Accepté
    Obligation de prévenir les atteintes aux droits d'auteur

    La cour a jugé que les fournisseurs d'accès à internet ont l'obligation de mettre en œuvre des mesures pour prévenir les atteintes aux droits d'auteur.

Résumé par Doctrine IA

La décision du Tribunal Judiciaire de Paris, rendue le 06 mai 2021, concerne une action en référé initiée par plusieurs organismes professionnels du secteur audiovisuel et cinématographique (FNEF, SEVN, API, UPC, SPI, CNC) contre des fournisseurs d'accès à internet (FAI) français (Orange, Bouygues Telecom, Free, SFR, SFR Fibre). Les demandeurs souhaitent étendre les mesures de blocage déjà ordonnées par le tribunal contre des sites et services IPTV contrefaisants, qui ont changé de noms de domaine pour contourner les décisions judiciaires précédentes.

Les questions juridiques posées concernent la recevabilité des demandeurs à agir, la caractérisation de l'atteinte aux droits d'auteur ou droits voisins, et la proportionnalité des mesures de blocage demandées.

La juridiction a jugé que les demandeurs sont recevables en leur action et a constaté que les sites litigieux continuent de porter atteinte aux droits d'auteur en rendant accessibles des œuvres protégées sans autorisation via de nouveaux noms de domaine. En conséquence, le tribunal a ordonné aux FAI de mettre en œuvre toutes les mesures nécessaires pour empêcher l'accès à ces sites depuis le territoire français, en bloquant les noms de domaine spécifiques listés dans la décision, et ce, jusqu'à des dates précises en fonction de chaque site/service. Les coûts des mesures de blocage resteront à la charge des FAI, et chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, ct0196, 6 mai 2021, n° 21/52699
Numéro(s) : 21/52699
Importance : Inédit
Identifiant Légifrance : JURITEXT000043759844

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de grande instance de Paris, 6 mai 2021, 21/52699