TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] Copies exécutoires

délivrées le :

■

6ème chambre 1ère section

N° RG 24/03910

N° Portalis 352J-W-B7I-C4IL3

N° MINUTE :

Assignation du :

04 Mars 2024

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT

rendue le 05 Novembre 2024

DEMANDERESSE

S.A.R.L. CHAPES COUTINHO

73, rue Léon Jouhaux

78500 SARTROUVILLE

représentée par M^e Marie SIMOES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G0527

DEFENDEURS

Madame [F] [P] – NOM D’USAGE [V]

280 avenue de la 1ère DFL

Résidence le Phénix – appartement 1A

83220 LE PRADET

défaillant

La SELAFA MJA,

102, rue du Faubourg Saint-Denis

75479 PARIS

défaillant

Monsieur [J] [B]

1205, Chemin de la Foux

93220 PRADET

défaillant

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Madame Ariane SEGALEN, Vice-présidente

assistée de Madame Ines SOUAMES, Greffier

DEBATS

A l’audience du 14 octobre 2024 , avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 05 Novembre 2024.

ORDONNANCE

Prononcée en audience publique

Réputée contradictoire

en premier ressort

Prononcée par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues aux deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

Signé par Madame Ariane SEGALEN, Juge de la mise en état, et par Madame Inès SOUAMES, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSE DU LITIGE

Par exploits de commissaire de justice, délivrés le 4 mars 2024, la société CHAPES COUTINHO a assigné la SELAFA, en sa qualité de liquidateur de la SCCV BELLE IMAGE, Madame [F] [P] et Monsieur [J] [B], en leur qualité d’associés de cette SCCV, devant le tribunal judiciaire de Paris et sollicite du tribunal, au visa des articles 1103, 1104, 1231-1 et 1231-5, 1240 et 1850 du Code civil, 1651-2 du Code de commerce et L211-2 du Code de la construction et l’habitation, de :

— CONDAMNER solidairement la SCCV BELLE IMAGE et la SELAFA MJA, en sa qualité de liquidateur de la SCCV BELLE IMAGE, à payer à la société CHAPES COUTINHO la somme de 14.403,90 € en règlement du marché dû

— FIXER cette créance au passif de la liquidation judiciaire de la SCCV BELLE IMAGE

— CONSTATER l’impossibilité pour la société CHAPES COUTINHO de recouvrir cette créance auprès de la SCCV BELLE IMAGE, la mise en demeure adressée ayant été infructueuse.

Par conséquent :

— CONDAMNER solidairement Madame [F] [P] [V] et Monsieur [J] [B] à payer à la société CHAPES COUTINHO la somme de 14.403,90 € au regard de la faute détachable de Madame [F] [P] [V] en sa qualité de dirigeant et en leur qualité d’associés de la SCCV BELLE IMAGE responsables des dettes de la société ;

— CONDAMNER solidairement la SCCV BELLE IMAGE et la SELAFA MJA, en sa qualité de liquidateur de la SCCV BELLE IMAGE, Madame [F] [P] [V] et Monsieur [J] [B] à payer à la société CHAPES COUTINHO la somme de 4.000 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance;

— FIXER cette créance au passif de la SCCV BELLE IMAGE ;

— PRONONCER l’exécution provisoire de droit de la décision à intervenir.

L’acte introductif d’instance n’a pu être délivré à Monsieur [J] [B]. Sa fille présente au dernier domicile connu du destinataire a indiqué au commissaire de justice que celui-ci était décédé le 1er avril 2019.

Cet acte n’a pu être délivré à Madame [F] [P]. Le commissaire de justice, en dépit de plusieurs actes de recherches dont il a dressé procès-verbal conformément à l’article 659 du code de procédure civile, n’a pu identifier le domicile, la résidence ou le lieu de travail de la destinataire.

La SELAFA, citée à domicile, n’a pas constitué avocat.

Par message communiqué par la voie électronique le 21 mars 2024, le juge de la mise, sollicitait les observations du demandeur sur la recevabilité de l’assignation de la SCCV BELLE IMAGE, en liquidation judiciaire. Il rappelait, à cette occasion, qu’aux termes des dispositions de l’article L. 622-21-I du code de commerce, le jugement d’ouverture interdit toute action en justice de la part de tous les créanciers dont la créance n’est pas mentionnée au I de l’article L. 622-17 et tendant à la condamnation du débiteur au paiement d’une somme d’argent (Ccass RG 08-19.645 et RG 11-18.282).

Par conclusions d’incident notifiées par la voie électronique le 28 juin 2024 et le 6 octobre 2024, la société CHAPES COUTINHO a saisi le juge de la mise en état d’une demande de désistement d’instance et sollicite de :

— DONNER ACTE à la société CHAPES COUTINHO de son désistement d’instance à l’encontre de la SCCV BELLE IMAGE et la SELAFA MJA, en sa qualité de liquidateur de la SCCV BELLE IMAGE, Madame [F] [P] [V] et Monsieur [J] [B].

— CONSTATER le dessaisissement de la 6 ème chambre – 1 ère section du Tribunal judiciaire de PARIS,

— DIRE ET JUGER que chaque partie conserve ses frais et dépens y compris ceux visés par les articles 699 et 700 du code de procédure civile.

L’affaire a été fixée à l’audience d’incident du 14 octobre 2024 et a été mise en délibéré au 5 novembre 2024.

MOTIFS

1/ Sur le désistement d’instance

L’article 394 du Code de Procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.

L’article 395 du même code dispose que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur mais que l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En l’espèce, la demanderesse a fait connaître son intention de se désister de l’instance à l’égard de l’ensemble des parties, en raison du risque faible de recouvrement de sa créance.

Les défendeurs n’ont pas constitué avocat et n’ont, de ce fait, pas présenté de défense au fond ou de fin de non-recevoir.

Par conséquent, il y a lieu de constater que le désistement est parfait, met fin à l’instance et dessaisit le tribunal de la présente procédure.

2/ Sur les dépens

Aux termes de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’espèce, il y a lieu de laisser les dépens à la charge de la demanderesse, laquelle sera donc condamnée à ce titre.

PAR CES MOTIFS

Statuant par décision réputé contradictoire, rendue en premier ressort, par mise à disposition au greffe ;

CONSTATONS que le désistement d’instance de la société CHAPES COUTINHO est parfait;

CONSTATONS que ce désistement met fin à l’instance et dessaisit le tribunal judiciaire de Paris de la présente procédure ;

CONDAMNONS la société CHAPES COUTINHO aux dépens de l’instance.

Faite et rendue à Paris le 05 Novembre 2024

Le Greffier Le Juge de la mise en état