Tribunal Judiciaire de Paris, 5 février 2024, n° 24/50726
TJ Paris 5 février 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Accord des parties pour la médiation

    Le juge a estimé qu'il était opportun de désigner un médiateur, en raison de l'accord des parties et des compétences requises en propriété intellectuelle.

  • Accepté
    Fixation des honoraires du médiateur

    Le juge a fixé le montant de la provision à valoir sur les honoraires du médiateur, en précisant les modalités de versement.

Résumé par Doctrine IA

Le Tribunal judiciaire de Paris a été saisi par Madame X Y et Monsieur Z Valade pour contrefaçon de droits d’auteur contre la société SCIC Blast. Les parties ont convenu de recourir à une médiation judiciaire. La question juridique posée concernait la désignation d'un médiateur et les modalités de la médiation. Le tribunal a désigné Mme AA AB comme médiateur, fixé une provision de 3000 euros à partager entre les parties, et a ordonné que la médiation dure trois mois, renouvelable une fois. En cas d'échec, l'affaire sera réexaminée le 2 avril 2024.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 5 févr. 2024, n° 24/50726
Numéro(s) : 24/50726

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 5 février 2024, n° 24/50726