TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 5] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Frédéric POIRIER ; Monsieur [C] [T]

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 25/02118 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7TEH

N° MINUTE :

JUGEMENT

rendu le vendredi 28 novembre 2025

DEMANDERESSE

SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES [Adresse 2] représenté par son syndic la SARL CABINET PARISIEN D’ADMINISTRATION DE BIENS (C.P.A.B), dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par M^e Frédéric POIRIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #G0547

DÉFENDEUR

Monsieur [C] [T], demeurant [Adresse 4]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Clara SPITZ, Juge, statuant en juge unique

assistée de Antonio FILARETO, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 23 septembre 2025

Délibéré le 28 novembre 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 28 novembre 2025 par Clara SPITZ, Juge assistée de Antonio FILARETO, Greffier

Décision du 28 novembre 2025

PCP JTJ proxi fond – N° RG 25/02118 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7TEH

EXPOSE DU LITIGE

M. [C] [T] est propriétaire du lot n°53 au sein de l’immeuble situé [Adresse 1] à [Localité 6], soumis au statut de la copropriété des immeubles bâtis.

Par acte du 6 mars 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble, représenté par son syndic en exercice le Cabinet Parisien d’Administration de Biens (CPAB), a fait assigner M. [C] [T] devant le tribunal judiciaire de Paris, pôle civil de proximité, afin d’obtenir sa condamnation à lui payer les sommes suivantes :

1 691,09 euros au titre de l’arriéré de charges de copropriété et 327,50 euros au titre des frais de recouvrement, arrêtées au 27 janvier 2025 avec intérêts au taux légal à compter de la date de l’assignation et capitalisation des intérêts,1 000 euros à titre de dommages et intérêts2 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.

À l’audience du 23 septembre 2025, le syndicat des copropriétaires pris en la personne de son syndic et représenté par son conseil, a demandé le bénéfice de son acte introductif d’instance. Il a justifié d’une tentative de médiation préalable à l’introduction de la présente instance.

M. [C] [T], bien que régulièrement assigné à comparaître à personne, ne s’est pas présenté ni fait représenter.

Pour un plus ample exposé des moyens développés par le demandeur, il sera renvoyé à ses écritures conformément aux dispositions de l’article 455 alinéa 1 du code de procédure civile.

La décision a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe le 28 novembre 2025.

MOTIF DE LA DÉCISION

Selon l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande formée au titre des charges de copropriété et travaux impayés

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer au paiement des charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot et aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.

L’obligation à la dette existe, dès lors que l’assemblée générale des copropriétaires a approuvé les comptes présentés par le syndic et qu’aucun recours n’a été formé dans le délai légal, mentionné à l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965.

En vertu de l’article 35 du décret du 17 mars 1967, les appels provisionnels auxquels procède le syndic, dans les limites et sous les conditions prévues par ce texte, constituent une créance certaine, liquide et exigible.

Enfin, les travaux non inclus dans les charges de copropriété sus-définies et prévus à l’article 44 du décret n°67-223 du 17 mars 1967, ne sont pas compris dans le budget prévisionnel. Ils doivent faire l’objet d’un vote à l’assemblée générale quant à leur principe, leur montant et à leurs modalités de paiement et d’exigibilité.

En l’espèce le syndicat des copropriétaires verse aux débats les éléments suivants :

le justificatif de la qualité de copropriétaire de M. [C] [T] tel que cela résulte de la matrice cadastrale pour le lot n°53,un extrait du compte de copropriétaire arrêté au 27 janvier 2025, portant sur la période allant du 1er octobre 2022 au 27 janvier 2025, appel du 1er trimestre 2025 inclus, les appels de charges et fonds travaux portant sur la période afférente ainsi que la répartition de charges des exercices 2022 et 2023, les procès-verbaux des assemblées générales des 13/06/2023 et 23/05/2024 et les attestations de non-recours afférentes, le contrat de syndic.

Le relevé de compte propriétaire produit par le requérant présente un solde débiteur de 1 691,09 euros hors frais, appel du 1er trimestre 2025 inclus.

Toutefois, la provision sur charges du 4ème trimestre 2022 a été appelée deux fois à la même date et pour un montant identique, sans justificatif. Il convient donc de soustraire la somme de 153,19 euros de la somme demandée.

La créance qui en résulte, à savoir, 1 537,90 euros est justifiée par les procès-verbaux des assemblées générales susmentionnées, ayant notamment voté les budgets prévisionnels des années 2024 et 2025, approuvé les comptes des exercices des années 2022 et 2023 et voté les travaux de réparation de la verrière sous la courette de l’escalier B bâtiment 1 et ceux de reprise de l’écoulement du cheneau côté cour bâtiment 1 escalier A et b.

Par conséquent, M. [C] [T] sera condamné à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 1 537,90 euros (selon décompte arrêté au 27 janvier 2025) au titre des charges de copropriété impayées du 1er octobre 2022 au 27 janvier 2025, appel du 1er trimestre 2025 inclus.

En application de l’article 1231-6 du code civil, cette somme produira intérêts au taux légal à compter de la date de l’assignation.

La capitalisation des intérêts, de droit lorsqu’elle est demandée conformément à l’article 1343-2 du code civil, sera ordonnée.

Sur les frais de recouvrement

Aux termes de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 10, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur et les honoraires ou frais perçus par le syndic au titre des prestations effectuées au profit de ce copropriétaire.

Si le syndicat de copropriétaires peut prétendre imputer au seul copropriétaire défaillant la charge des frais qu’il a exposé pour le recouvrement de sa créance, encore faut-il qu’il justifie de leur montant et de leur caractère postérieur à une mise en demeure et que ces frais ne soient pas déjà compris dans les dépens.

En ce qui concerne les frais postérieurs, il y a lieu de rappeler que l’activité du syndic pour engager le recouvrement des sommes dues par un copropriétaire constitue un acte élémentaire d’administration de la copropriété faisant partie de ses fonctions de base. Les frais et honoraires réclamés à ce titre ne constituent des frais nécessaires au sens de l’article 10-1 précité que s’ils correspondent à des diligences précises et exceptionnelles au regard de la gestion courante du syndic.

Conformément à l’article 1353 du code civil, il appartient au syndicat des copropriétaires de prouver l’existence et la nécessité des diligences ayant donné lieu aux frais dont il est demandé le paiement.

En l’espèce, le requérant sollicite le remboursement de la somme de 327,50 euros au titre :

de l’envoi de mises en demeure et de relances dont il n’est pas justifié qu’elles ont été adressées selon les modalités prévues par l’article 64 du décret du 17 mars 1967, à savoir par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, à l’exception de celle du 8 décembre 2023 dont le coût est cependant inclus dans les sommes demandées au titre des honoraires d’avocat, des honoraires d’avocat, dont il sera rappelé qu’ils ont vocation, le cas échéant, à être intégrés dans les sommes allouées au titre de l’article 700 du code de procédure civile,des frais liés à la médiation, dont il sera relevé qu’ils n’ont pas vocation à être supportés par le copropriétaire défaillant alors que le syndicat pouvait faire le choix d’initier gratuitement une tentative préalable de conciliation, des frais de constitution de dossier dont le syndicat ne démontre pas qu’ils ont nécessité la réalisation de diligences exceptionnelles au sens de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 accomplies par le syndicat.

Par conséquent, le requérant sera débouté de sa demande au titre des frais de recouvrement.

Sur les dommages et intérêts

Conformément à l’article 1231-6, alinéa 3 du code civil, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.

Les manquements répétés des copropriétaires à leur obligation essentielle à l’égard du syndicat des copropriétaires de régler les charges de copropriété sans justifier de raisons valables pouvant expliquer leur carence existante depuis plusieurs années malgré les différentes mises en demeure, outre qu’ils révèlent leur mauvaise foi, sont constitutifs d’une faute qui cause à la collectivité des copropriétaires, privée depuis de longues années d’une somme importante, nécessaire à la gestion et à l’entretien de l’immeuble, un préjudice financier direct et certain.

En l’espèce, il ressort des pièces versées aux débats que M. [C] [T] n’a réglé aucune des charges courantes ou exceptionnelles appelées au cours des années 2023 et 2024. Ce comportement cause au syndicat des copropriétaires un préjudice certain et distinct de celui qui est réparé par les intérêts moratoires, les copropriétaires étant contraints de procéder à des avances de trésorerie et d’initier une procédure judiciaire.

Par conséquent, M. [C] [T] sera condamné au paiement de la somme de 150 euros à titre de dommages et intérêts.

Sur les demandes accessoires

M. [C] [T], partie perdante, sera condamné aux dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile.

L’équité commande de le condamner également à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 600 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal judiciaire, statuant après débats publics, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

CONDAMNE M. [C] [T] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1] à [Localité 6], représenté par son syndic le Cabinet Parisien d’Administration de Biens (CPAB), les sommes suivantes :

1 537,90 euros au titre des charges de copropriété impayées du 1er octobre 2022 au 27 janvier 2025, appel du 1er trimestre 2025 inclus, avec intérêts au taux légal à compter de la date de l’assignation et capitalisation des intérêts,150 euros à titre de dommages et intérêts,600 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

DÉBOUTE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1] à [Localité 6], représenté par son syndic le Cabinet Parisien d’Administration de Biens (CPAB), de sa demande au titre des frais de recouvrement sur le fondement de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965,

CONDAMNE M. [C] [T] aux dépens,

RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

Ainsi jugé par mise à disposition au greffe le 28 novembre 2025 et signé par la juge et le greffier susnommés.

Le greffier La présidente