TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 8] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :

Madame [B] [F] [Z]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

M^e Elsa GIANGRASSO

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 24/05121 – N° Portalis 352J-W-B7I-C546M

N° MINUTE :

JUGEMENT

rendu le mardi 20 mai 2025

DEMANDEUR

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], Représenté par son syndic le cabinet VALIERE CORTEZ – SYNDIC DE COPROPRIETE sis [Adresse 6]

représenté par M^e Elsa GIANGRASSO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #A0438

DÉFENDERESSE

Madame [B] [F] [Z]

demeurant [Adresse 1] (ESPAGNE)

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Pascale DEMARTINI, Présidente,

assistée de Coraline LEMARQUIS, Greffière,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 21 février 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 20 mai 2025 par Pascale DEMARTINI, Présidente, assistée de Coraline LEMARQUIS, Greffière

Décision du 20 mai 2025

PCP JTJ proxi fond – N° RG 24/05121 – N° Portalis 352J-W-B7I-C546M

EXPOSE DU LITIGE

Mme [B] [Z] est propriétaire des lots n°8, 24 et 37 dans l’immeuble situé [Adresse 3] ([Adresse 7]), soumis au régime de la copropriété.

Suite à divers impayés de charges de copropriété, le syndicat des copropriétaires dudit immeuble, représenté par son syndic en exercice le cabinet VALIERE CORTEZ SYNDIC DE COPROPRIETE, a assigné Mme [B] [Z] devant le tribunal judiciaire de PARIS par acte de commissaire de justice en date du 14 août 2024 en paiement des sommes suivantes :

—  4231,24 euros au titre des charges de copropriété du 1er mai 2020 au 1er juillet 2024, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 16 novembre 2022,

—  36 euros au titre des frais de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965,

—  1000 euros de dommages et intérêts,

—  2500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens de l’instance.

A l’audience du 21 février 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 4]), représenté par son conseil, a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance. Au soutien de sa demande, il a fait valoir que Mme [B] [Z] ne payait pas régulièrement les appels de charges, ce qui entraînait pour lui des difficultés de gestion.

Bien que régulièrement assignée à personne au regard de l’accusé réception de lettre recommandée (signification internationale) signé le 5 septembre 2024, Mme [B] [Z] n’a pas comparu et ne s’est pas faite représenter.

A l’issu des débats, la décision a été mise en délibéré au 20 mai 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIVATION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur les charges et provisions sur charges de copropriété et les travaux

Aux termes des alinéas 1 et 2 de l’article 10 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer au paiement des charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées. Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de participer au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1 proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots. Aux termes de l’article 14-1 I de ladite loi le syndicat des copropriétaires vote chaque année un budget prévisionnel pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble. Les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté mais l’assemblée générale peut fixer des modalités différentes. La provision est exigible le premier jour de chaque trimestre ou le premier jour de la période fixée par l’assemblée générale.

L’article 14-1 de cette même loi dispose également que, pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel et les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté. En vertu de l’article 35 du décret du 17 mars 1967, les appels provisionnels auxquels procède le syndic, dans les limites et sous les conditions prévues par ce texte, constituent une créance certaine, liquide et exigible.

Le recouvrement des provisions peut ainsi être poursuivi jusqu’à l’établissement des comptes définitifs qui seront soumis à l’approbation de l’assemblée générale. A ce titre, le syndicat doit produire la délibération de l’assemblée générale adoptant le budget prévisionnel et démontrer la date d’exigibilité des provisions impayées.

Par ailleurs, les travaux non inclus dans les charges de copropriété sus-définies et prévus à l’article 44 du décret n°67-223 du 17 mars 1967, ne sont pas compris dans le budget prévisionnel. Ils doivent faire l’objet d’un vote à l’assemblée générale quant à leur principe, leur montant et à leurs modalités de paiement et d’exigibilité.

L’article 35 du décret du 17 mars 1967 précise les versements que peut exiger le syndic.

En application de l’article 42 de la même loi, les décisions d’une assemblée générale s’imposent aux copropriétaires tant que la nullité n’en a pas été prononcée et ce même si une procédure pour obtenir cette nullité a été diligentée. En effet, les actions ayant pour objet de contester les décisions des assemblées générales ne suspendent que les travaux décidés par l’assemblée générale en application des articles 25 et 26 durant le délai de recours de deux mois. Le copropriétaire qui n’a pas contesté la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes, n’est ainsi pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.

En application de l’article 1353 du code civil il appartient au syndicat des copropriétaires de prouver que le copropriétaire est redevable de la somme réclamée dans sa totalité.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires produit à l’appui de sa demande :

— une attestation de propriété concernant l’immeuble et relatif aux lots n°8, 24 et 37,

— les appels de charges, provisions sur charges et travaux pour la période du 1er trimestre 2021 au 3ème trimestre 2024,

— les régularisations de charges 2020, 2021, 2022,

— les procès-verbaux des assemblées générales des 9 avril 2021, 4 avril 2022, 29 mars 2023, 9 avril 2024 comportant :

o approbation des comptes des exercices 2020, 2021, 2022, 2023,

o vote des budgets prévisionnels 2022, 2023, 2024, 2025,

o vote des travaux suivants : réfection porte rue (Assemblée générale du 29 mars 2023, résolution 15),

— un certificat de non recours desdites assemblées générales,

— un état récapitulatif de la créance au 1er janvier 2025,

— le contrat de syndic.

En l’espèce, en application des textes visés ci-dessus et au vu des pièces produites par le syndicat, la créance de ce dernier est parfaitement établie à hauteur de la somme de 4288,18 euros au 1er juillet 2024 (3ème trimestre 2024 inclus), soustraction faite des frais de procédure et frais nécessaires.

Le demandeur ayant sollicité la somme de 4231,24 euros, Mme [B] [Z] sera donc condamnée à payer cette somme, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 16 novembre 2022 sur la somme de 1536,29 euros et à compter de l’assignation pour le surplus.

Sur les frais nécessaires pour le recouvrement des charges

Aux termes de l’article 10-1 a) et dernier alinéa de la loi du 10 juillet 1965 sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur ; (…). Le juge peut toutefois en décider autrement en considération de l’équité ou de la situation économique des parties au litige.

Cette liste n’est pas limitative, les frais réclamés devant toutefois être justifiés.

Il convient d’ajouter que les frais de recouvrement ne sont nécessaires au sens de l’article 10-1 précité que s’ils ne relèvent pas de la gestion courante du syndic et traduisent des diligences réelles, inhabituelles et nécessaires propres à permettre au syndicat des copropriétaires de recouvrer une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire défaillant.

Si les frais de commissaire de justice, en dehors de ceux exposés dans le cadre du procès (signification de l’assignation, du présent jugement et frais d’exécution) qui seront récupérés au titre des dépens, constituent des frais nécessaires, les honoraires de l’avocat de la copropriété qui sont indemnisés au titre de l’article 700 du code de procédure civile ne constituent pas de tels frais.

En l’espèce, les frais sollicités s’élèvent à la somme de 36 euros de frais de mise en demeure dont il est justifié.

Mme [B] [Z] sera condamnée à payer cette somme au titre des frais.

Sur les dommages-intérêts

L’article 1231-6 du code civil dispose que le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts, distincts des intérêts moratoires de la créance.

Par ailleurs, en application de l’article 1240 du même code, il est de jurisprudence constante que la faute, même non grossière ou dolosive suffit, lorsqu’un préjudice en résulte, à justifier une condamnation à des dommages et intérêts pour résistance abusive à une action judiciaire.

En l’espèce, il est établi que Mme [B] [Z] n’a pas payé ses charges de copropriété depuis le mois d’octobre 2021. Ces manquements répétés perturbent la trésorerie et le bon fonctionnement de la copropriété et causent nécessairement un préjudice au syndicat des copropriétaires qui doit pallier ces paiements manquants. Aucune reprise de paiement n’est constatée depuis le commandement de payer et l’assignation.

La demande de dommages et intérêts des copropriétaires sera donc accueillie à hauteur de 500 euros.

Sur les demandes accessoires

La défenderesse, qui succombe, supportera les dépens, en application de l’article 696 du code de procédure civile.

Il serait inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les frais exposés par lui dans la présente instance et non compris dans les dépens. La somme de 2000 euros lui sera allouée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal judiciaire, après débats en audience publique, par jugement mis à disposition au greffe réputé contradictoire et en premier ressort,

CONDAMNE Mme [B] [Z] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 5], représenté par son syndic en exercice le cabinet VALIERE CORTEZ SYNDIC DE COPROPRIETE:

— la somme de 4231,24 euros, au titre des charges de copropriété du 1er janvier 2021 au 1er juillet 2024 (3ème trimestre 2024 inclus), avec intérêts au taux légal à compter du 16 novembre 2022 sur la somme de 1536,29 euros et à compter de l’assignation pour le surplus

—  36 euros au titre des frais nécessaires,

—  500 euros au titre des dommages et intérêts,

CONDAMNE Mme [B] [Z] aux dépens,

CONDAMNE Mme [B] [Z] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 5], représenté par son syndic en exercice le cabinet VALIERE CORTEZ SYNDIC DE COPROPRIETE la somme de 2000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

RAPPELLE l’exécution provisoire de droit.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 20 mai 2025, et signé par la présidente et la greffière susnommées.

La greffière, La présidente