PROCÉDURE DE SURENDETTEMENT

JUGEMENT

DU VENDREDI 27 JUIN 2025

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS

■

Parvis du tribunal de Paris

75859 PARIS Cedex 17

Téléphone : 01.87.27.96.89

Télécopie : 01.87.27.96.15

Mél : surendettement.tj-paris@justice.fr

Surendettement

Références à rappeler

N° RG 24/00352 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5CEH

N° MINUTE :

25/00274

DEMANDEUR:

[O], [G] [E] épouse [P]

DEFENDEURS:

OHM ENERGIE

PARIS HABITAT-OPH

MGEN UNION

SIP PARIS 18EME BOUCRY

LA POSTE MOBILE

TRESORERIE PARIS AMENDES 2EME DIVISION

RATP

APRIL SANTE PREVOYANCE

MMA IARD

FSL

COFIDIS

EDF SERVICE CLIENT

ENGIE

BNP PARIBAS

SFR MOBILE

NOVUM BANK

DEMANDERESSE

Madame [O], [G] [E] épouse [P]

6 RUE ANDRE MESSAGER

75018 PARIS

Représentée par Maître Anissa EL-ALAMI , avocate au barreau de paris, Toque F1

DÉFENDERESSES

Société OHM ENERGIE

CHEZ FRANCE CONTENTIEUX

2871 AV DE L EUROPE

69140 RILLIEUX LA PAPE

non comparante

Société PARIS HABITAT-OPH

21 BIS RUE CLAUDE BERNARD

75253 PARIS CEDEX 05

non comparante

Société MGEN UNION

DTO – CONTENTIEUX RECOUVREMENT

3 SQUARE MAX HYMANS

75748 PARIS CEDEX 15

non comparante

SIP PARIS 18EME BOUCRY

4 RUE BOUCRY

75879 PARIS CEDEX 18

non comparante

Société LA POSTE MOBILE

SERVICE BDF – SURENDETTEMENT

TSA 16759

95905 CERGY POINTOISE CEDEX 09

non comparante

TRESORERIE PARIS AMENDES 2EME DIVISION

15 RUE MARYSE HILSZ

75978 PARIS CEDEX 20

non comparante

RATP

DEP JURIDIQUE AFFAIRES PENALES – PV INCIDENTS CHEQUES

LAC LA61 54 QUAI DE LA RAPEE

75599 PARIS CEDEX 12

non comparante

Société APRIL SANTE PREVOYANCE

SERVICE COTISATIONS

TSA 50001

69439 LYON CEDEX 03

non comparante

S.A. MMA IARD

14 boulevard Marie et Alexandre Oyon

72030 LE MANS CEDEX 09

non comparante

FOND DE SOLIDARITE LOGEMENT

7 rue des Minimes

75003 PARIS

non comparante

Société COFIDIS

CHEZ SYNERGIE

CS 14110

59899 LILLE CEDEX 9

non comparante

Société EDF SERVICE CLIENT

chez IQERA SERVICES

SERVICE SURENDETTEMENT

186 AV DE GRAMMONT

37917 TOURS CEDEX 9

non comparante

Société ENGIE

CHEZ IQERA SERVICES

SERVICE SURENDETTEMENT

186 AVENUE DE GRAMMONT

37917 TOURS CEDEX 9

non comparante

Société BNP PARIBAS

chez CHEZ IQERA SERVICES

SERVICE SURENDETTEMENT

186 AV DE GRAMMONT

37917 TOURS CEDEX 9

non comparante

Société SFR MOBILE

CHEZ EOS FRANCE- SECTEUR SURENDETTEMENT

19 ALL DU CHATEAU BLANC CS 80215

59290 WASQUEHAL CEDEX

non comparante

Société NOVUM BANK

THE EMPORIUM C DE BROCKTORFF STREET MSIDA

MSD 1421 MALTE

non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Laura LABAT

Greffier : Stellie JOSEPH

DÉCISION :

réputée contradictoire, rendue en premier ressort, et mise à disposition au greffe le 27 Juin 2025

EXPOSÉ

Madame [O] [E] épouse [P] a saisi la commission de surendettement des particuliers de Paris afin de bénéficier des mesures de traitement de sa situation de surendettement. Ce dossier a été déclaré recevable le 21 décembre 2023.

La commission de surendettement des particuliers a ensuite imposé un rééchelonnement de ses dettes sur 73 mois en retenant une mensualité de 491,94 euros.

Ces mesures ont été notifiées le 5 avril 2024 à Madame [O] [E] épouse [P] qui les a contestées le 5 mai 2024.

Après plusieurs renvois, les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 28 avril 2025.

A l’audience, Madame [O] [E] épouse [P], représentée, s’est référée à ses conclusions, auxquelles il est renvoyé, aux termes desquelles elle sollicite le bénéfice d’une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire après avoir exposé sa situation. Elle a été autorisé à produire ses relevés bancaires en cours de délibéré, ce qu’elle a fait.

Les créanciers n’ont comparu ni par écrit ni à l’audience.

L’affaire a été mise en délibéré au 27 juin 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS

Sur la recevabilité du recours,

Il résulte de l’article R. 733-6 du code de la consommation, dans sa rédaction applicable au litige, que les mesures élaborées par la commission de surendettement des particuliers peuvent être contestées dans un délai de trente jours à compter de leur notification.

En l’espèce, les mesures ont été notifiées le 5 avril 2024 de sorte que le recours en date du 5 mai 2024 a été formé dans le délai légal de trente jours.

Par conséquent, il convient de déclarer recevable le recours formé par Madame [O] [E] épouse [P] à l’encontre des mesures élaborées par la commission de surendettement des particuliers.

Sur le bien fondé du recours,

Selon les dispositions de l’article L.733-13 du code de la consommation, le juge saisi d’une contestation des mesures imposées peut suspendre l’exigibilité des dettes, les rééchelonner ou prononcer une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

En application des dispositions des articles R. 731-1 à R. 731-3 du code de la consommation, la part des ressources mensuelles du débiteur à affecter à l’apurement des dettes est calculée par référence au barème prévu à l’article R. 3252-2 du code du travail, sans que cette somme puisse excéder la différence entre le montant des ressources mensuelles de l’intéressé et le montant forfaitaire du RSA, et dans les conditions prévues à l’article L. 731-2, de manière à ce qu’une partie des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage lui soit réservée par priorité.

En l’espèce, Madame [O] [E] épouse [P] perçoit un salaire mensuel moyen à hauteur de 2166,1 euros. Ainsi, le maximum légal pouvant être affecté au remboursement des créanciers est de 528,61 euros. Elle soutient que sa situation risque de se dégrader, sa situation de santé pouvant conduire à un départ anticipé à la retraite. Cependant, ce départ n’étant pas certain et, en conséquence, le montant de ses droits à la retraite étant indéterminable, ce changement ne peut pas être pris en compte à ce stade et justifiera l’éventuel dépôt d’un nouveau dossier de surendettement.

S’agissant des charges, Madame [O] [E] épouse [P] paie un loyer (469 euros), l’impôt sur le revenu (90,98 euros), des frais de mutuelle excédant le forfait (13 euros) et d’un forfait pour l’exercice de ses droits de visite et d’hébergement (87,9 euros). En application de l’article R. 731-3 du code de la consommation, il convient d’évaluer les autres charges (charges courantes, charges d’habitation et de chauffage) conformément au barème élaboré par la commission de surendettement des particuliers qui tient compte de la composition du ménage et permet un traitement égal des débiteurs, soit en l’espèce 876 euros. Dès lors, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes est de 1536,88 euros.

Il résulte de l’ensemble de ces éléments que Madame [O] [E] épouse [P] dégage une capacité de remboursement d’un montant de 629,22 euros. Il convient toutefois de limiter cette capacité de remboursement au maximum légal, soit 528,61 euros. Ainsi, Madame [O] [E] épouse [P] ne justifie pas de la nécessité de réduire la mensualité mise à sa charge par la commission de surendettement des particuliers. Au contraire, Madame [O] [E] épouse [P] est en capacité de régler davantage ses créanciers.

La situation de Madame [O] [E] épouse [P] lui permettant de dégager une capacité de remboursement significative, elle ne peut être considérée comme irrémédiablement compromise au sens des dispositions du code de la consommation de sorte que sa demande tendant au bénéfice d’une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire doit être rejetée. En effet, les développements tirés du contexte de sa relation avec son codébiteur ne sont pas de nature à modifier l’appréciation de sa situation financière, seul critère pour évaluer la nécessité de prononcer une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

La situation de surendettement de Madame [O] [E] épouse [P] justifie que le taux d’intérêts de toutes les créances soit ramené à 0.

En application de l’article L. 711-4 du code de la consommation, les dettes pénales sont exclues de tout rééchelonnement ou effacement.

Il convient en conséquence de rejeter les mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers et de déterminer de nouvelles mesures selon les modalités prévues au dispositif de la présente décision.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, rendu par mise à disposition au greffe

DÉCLARE recevable le recours formé par Madame [O] [E] épouse [P] à l’encontre des mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers de Paris à son profit;

REJETTE les mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers ;

DÉTERMINE les mesures propres à traiter la situation de surendettement de Madame [O] [E] épouse [P] selon le tableau annexé au présent jugement et déterminé par les modalités suivantes :

— les dettes sont rééchelonnées ,

— le taux d’intérêt pour toutes les créances est ramené à zéro et les dettes reportées ou rééchelonnées ne produiront pas intérêts,

— à l’issue du plan, les dettes non intégralement réglées seront effacées ;

DIT que Madame [O] [E] épouse [P] devra commencer à exécuter ces mesures avant le 10 du mois suivant celui de la notification du présent jugement ;

RAPPELLE à tous les créanciers, huissiers de justice et agents chargés de l’exécution auxquels ces mesures sont opposables que le présent jugement implique la suspension de toutes voies d’exécution ;

RAPPELLE que les créances telles que définitivement arrêtées par la commission lors de l’établissement du passif ne peuvent avoir produit d’intérêts ou généré de pénalités de retard jusqu’à la mise en œuvre du plan résultant de la présente décision ;

RAPPELLE qu’à défaut de paiement d’une seule de ces échéances à son terme, l’ensemble du plan est de plein droit caduc 15 jours après une mise en demeure adressée à Madame [O] [E] épouse [P] d’avoir à exécuter ses obligations et restée infructueuse ;

RAPPELLE qu’aucune voie d’exécution ne pourra être poursuivie par l’un quelconque des créanciers pendant toute la durée d’exécution des mesures, sauf à constater la caducité de ces dernières ;

DIT qu’il appartiendra à Madame [O] [E] épouse [P], en cas de changement significatif de ses conditions de ressources à la hausse comme à la baisse, de ressaisir la commission de surendettement d’une nouvelle demande ;

ORDONNE à Madame [O] [E] épouse [P], pendant la durée du plan, de ne pas accomplir d’acte qui aggraverait sa situation financière, sauf autorisation du juge, et notamment :

— d’avoir recours à un nouvel emprunt,

— de faire des actes de disposition étranger à la gestion normale de son patrimoine ;

RAPPELLE que ces mesures sont signalées au Fichier des Incidents de paiement de remboursement des Crédits aux Particuliers géré par la banque de France et qu’une inscription sera maintenue pendant toute la durée du plan, sans pouvoir excéder 7 ans ;

RAPPELLE qu’en application de l’article R. 713-10 du code de la consommation la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

LA GREFFIERE LA JUGE