Tribunal Judiciaire de Paris, 18deg chambre 3e section, 11 février 2026, n° 25/08321

TJ Paris 11 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Accord des parties pour la médiation
La cour a constaté que les parties avaient manifesté leur volonté de rechercher une solution amiable avec l'aide d'un médiateur, ce qui est conforme aux dispositions du code de procédure civile.
Accepté
Fixation de la provision pour le médiateur
La cour a jugé nécessaire de fixer une provision pour la rémunération du médiateur afin d'assurer le bon déroulement de la médiation, conformément aux règles de procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, 18deg ch. 3e sect., 11 févr. 2026, n° 25/08321
Numéro(s) :	25/08321
Importance :	Inédit
Dispositif :	Envoi en médiation
Date de dernière mise à jour :	20 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Grégory CHERQUIJean-Philippe CONFINO
Cabinet(s) :	CABINET CONFINO
Parties :	S.A.S. SOCULTUR ( RCS de Bordeaux c/ S.A.S. SAS SOREF1 RIVES D' ARCINS ( RCS d'Evry, )

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] C.C.C.

délivrées le :

à M^e CONFINO (K0182)

M^e CHERQUI (G0400)

Mme [A]

■

18° chambre

3ème section

N° RG 25/08321

N° Portalis 352J-W-B7J-DAHWI

N° MINUTE : 4

Assignation du :

11 Juillet 2025

MÉDIATION

[P] [A]

[Adresse 1]

Tél. : [XXXXXXXX01]

Courriel : [Courriel 1]

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

rendue le 11 Février 2026

DEMANDERESSE

S.A.S. SOCULTUR (RCS de Bordeaux 519 780 795)

[Adresse 2]

représentée par Maître Jean-Philippe CONFINO de la S.E.L.A.S. CABINET CONFINO, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #K0182

DÉFENDERESSE

S.A.S. SAS SOREF1 RIVES D’ARCINS (RCS d’Evry 905 380 119)

[Adresse 3]

représentée par Maître Grégory CHERQUI, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0400

MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT

Cédric KOSSO-VANLATHEM, Juge, assisté de Henriette DURO, Greffier.

DÉBATS

À l’audience du 03 Février 2026, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue par mise à disposition au greffe le 11 Février 2026.

ORDONNANCE

Rendue publiquement

Contradictoire

Non susceptible de recours

MOTIFS DE LA DÉCISION

Vu l’assignation délivrée le 11 juillet 2025 par la S.A.S. SOCULTUR à l’encontre de la S.A.S. SAS SOREF1 RIVES D’ARCINS ;

Vu les articles 785, et 1534 à 1534-5 du code de procédure civile ;

Vu les observations des conseils respectifs des parties adressées par RPVA en date du 2 février 2026 en vue de l’audience de mise en état du 3 février 2026 faisant part de l’accord de la S.A.S. SOCULTUR et de la S.A.S. SAS SOREF1 RIVES D’ARCINS pour participer à une mesure de médiation judiciaire ;

Attendu qu’au cours de la procédure, des possibilités de résolution du litige dans le cadre d’une médiation judiciaire sont apparues. Les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d’un médiateur en vue d’une issue amiable sur tout ou partie des points en litige.

En effet, les parties sont engagées dans un conflit judiciaire et il est opportun qu’elles puissent rechercher ensemble, avec l’aide d’un tiers neutre, une solution négociée dans un cadre confidentiel.

En conséquence, il convient de désigner un médiateur judiciaire conformément aux dispositions des articles 1534 et suivants du code de procédure civile, selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision.

Toutes autres mesures qui paraîtraient nécessaires pourront être demandées au juge de la mise en état pendant le cours de la médiation, dont ce dernier contrôlera le bon déroulement et à laquelle il mettra fin à tout moment sur la demande de l’une des parties ou du médiateur désigné.

Il est rappelé qu’en application des dispositions des articles 1535-3, 1535-4 et 1535-5 du code de procédure civile, la médiation ne dessaisit pas le juge qui, dans le cadre du contrôle de la mesure, peut être saisi de toute difficulté et mettre fin à la mission du médiateur à la demande de ce dernier et/ou des parties ou s’il estime que les circonstances l’imposent.

En vertu des dispositions de l’article 1534-4 du code de procédure civile, le médiateur est désigné pour cinq mois à compter du jour où la provision à valoir sur sa rémunération est versée entre ses mains, durée qui peut être renouvelée une fois pour une durée de trois mois à la demande du médiateur. Il appartient au médiateur ayant accepté la mission de convoquer les parties dans les meilleurs délais, dès qu’il a reçu la provision.

À l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure.

En cas de réussite de la médiation, les parties pourront signer un écrit constatant leur accord, le médiateur devant attester que cet accord est issu d’une médiation, puis se désister ou solliciter l’homologation de l’accord par voie judiciaire.

Si, dans le cadre de la médiation judiciaire d’une durée maximale de huit mois, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre leurs discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les dispositions des articles 1536 à 1536-4 du code de procédure civile, pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur.

La provision à valoir sur la rémunération du médiateur est fixée à la somme de 2.000 euros, qui devra être versée entre les mains de ce dernier à concurrence de 1.000 euros par chacune de la S.A.S. SOCULTUR et de la S.A.S. SAS SOREF1 RIVES D’ARCINS, au plus tard à la date fixée dans le dispositif ci-après, à peine de caducité de la désignation, sauf demande de prorogation sollicitée en temps utile dans les conditions précisées au dispositif de la présente décision.

La rémunération du médiateur sera fixée, à l’issue de sa mission, en accord avec les parties. L’accord pourra être soumis à l’homologation du juge en application de l’article 1543 du code de procédure civile. À défaut d’accord, la rémunération sera fixée par le juge conformément aux dispositions de l’article 1535-6 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire non susceptible de recours,

Ordonne une mesure de médiation judiciaire,

Désigne en qualité de médiatrice :

Madame [P] [A]

[Adresse 1]

Tél. : [XXXXXXXX01]

Courriel : [Courriel 1]

pour procéder par voie de médiation entre les parties, à la confrontation de leurs points de vue respectifs et, au besoin, à la négociation d’un protocole d’accord en proposant les termes d’une solution convenue et amiable,

Dit que pour mener à bien sa mission, la médiatrice, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais, et informer le juge de la mise en état de la date de tenue de la première réunion,

Dit que la médiatrice et/ou les parties devront immédiatement aviser le juge de la mise en état, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée dans l’exercice de la mesure de médiation,

Rappelle que le juge de la mise en état peut mettre fin, à tout moment, à la médiation sur demande d’une partie ou à l’initiative de la médiatrice,

Fixe la durée initiale de la médiation à cinq (5) mois, à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération de la médiatrice sera versée entre les mains de cette dernière, et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour une durée de trois mois, à la demande de la médiatrice,

Dit que la médiatrice devra informer sans délai le juge de la mise en état de la date de versement de la provision par les parties, une fois celui-ci réalisé,

Dit qu’à l’expiration de sa mission, la médiatrice devra informer le juge de la mise en état de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure, sans mention des propositions transactionnelles avancées par l’une ou l’autre des parties,

Dit qu’en cas d’accord, les parties pourront signer un écrit constatant celui-ci, la médiatrice devant attester que cet accord est issu d’une médiation, et pourront saisir le juge de la mise en état aux fins de se désister de l’instance et/ou de l’action ou demander l’homologation de cet accord par voie judiciaire,

Fixe à la somme de 2.000 euros (deux mille euros) la provision à valoir sur la rémunération de la médiatrice, somme qui devra être versée entre les mains de cette dernière à concurrence de la moitié par chacune des parties, soit à hauteur de 1.000 euros (mille euros) par la S.A.S. SOCULTUR, et à hauteur de 1.000 euros (mille euros) par la S.A.S. SAS SOREF1 RIVES D’ARCINS, au plus tard le 17 avril 2026,

Dit que, faute de versement de la provision dans ce délai, ou de demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation de la médiatrice sera caduque et privée de tout effet,

Rappelle que les parties peuvent être assistées devant la médiatrice par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction qui a ordonné la médiation,

Rappelle que la rémunération de la médiatrice sera fixée, à l’issue de sa mission, en accord avec les parties et qu’à défaut d’accord, la rémunération sera fixée par le juge,

Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience de mise en état dématérialisée du 19 mai 2026 à 11h30 pour vérification du versement de la provision et communication de la date de ce versement,

Rappelle que sauf convocation spécifique à l’initiative du juge de la mise en état ou d’entretien avec ce dernier sollicité par les conseils, les audiences de mise en état se tiennent sans présence des conseils, par échange de messages électroniques via le RPVA ; que les éventuelles demandes d’entretien avec le juge de la mise en état doivent être adressées, par voie électronique, au plus tard la veille de l’audience à 12h00 en précisant leur objet, l’entretien se tenant alors le jour de l’audience susvisée à 11h00,

Réserve les dépens.

Faite et rendue à Paris le 11 Février 2026

Le Greffier Le Juge de la mise en état

Henriette DURO Cédric KOSSO-VANLATHEM