Tribunal Judiciaire de Paris, Jaf section 2 cab 1, 19 janvier 2026, n° 22/35627
TJ Paris 19 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Faute de l'époux

    La cour a estimé que la demande de dommages et intérêts n'était pas fondée sur des éléments suffisants pour justifier une réparation.

  • Rejeté
    Préjudice subi du fait de la faute de l'époux

    La cour a jugé que les éléments présentés ne justifiaient pas l'octroi de dommages et intérêts.

  • Rejeté
    Difficultés financières post-divorce

    La cour a estimé que les conditions pour l'octroi d'une prestation compensatoire n'étaient pas remplies.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, jaf sect. 2 cab 1, 19 janv. 2026, n° 22/35627
Numéro(s) : 22/35627
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 3 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code pénal
  3. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Jaf section 2 cab 1, 19 janvier 2026, n° 22/35627