Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 19 nov. 2024, n° 24/02189 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02189 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 novembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PONTOISE
■
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 24/2189
N° minute :
Le 19 novembre 2024, Nous, 1Sigrid VANDER EECKEN, 1Vice-Présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital de [Localité 1] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 15 novembre 2024 demandant à la Vice-Présidente près le Tribunal Judicaire de Pontoise de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
1Monsieur [X] [G]
né le 09 Avril 1985 à [Localité 4] (HAUTS-DE-SEINE),
demeurant [Adresse 2]
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 1]
Assisté par Maître PETIT Laure
Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge des libertés et de la détention ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au Ministère Public, au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 9 novembre 2024.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 15 novembre 2024 confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète 111Monsieur [X] [G].
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Versailles ([Courriel 3]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise de copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître PETIT Laure
Directeur d’établissement
Par le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Provision ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Libération
- Enfant ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Etat civil ·
- Résidence ·
- Information préalable ·
- Aide
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Servitude de passage ·
- In solidum ·
- Route ·
- Droit de passage ·
- Clôture ·
- Père ·
- Astreinte ·
- Accès
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Médecin ·
- Arrêt de travail ·
- Recours ·
- Commission ·
- Accident du travail ·
- Expertise ·
- Assurance maladie ·
- Consolidation
- Indemnité d'éviction ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Droit d'option ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commerce ·
- Fond ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Activité ·
- Valeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Faute inexcusable ·
- Intérimaire ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rente ·
- Lésion ·
- Sécurité sociale ·
- Victime ·
- Préjudice
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tableau ·
- Sécurité sociale ·
- Commission ·
- Décision implicite ·
- Certificat médical ·
- Professionnel
- Enfant ·
- Partage amiable ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Père ·
- Mère ·
- Hébergement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Assesseur ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Mise à disposition ·
- Travailleur non salarié ·
- Recours administratif ·
- Salarié ·
- Réclamation
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Contentieux
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Avis motivé ·
- Avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.