Tribunal Judiciaire de Pontoise, Chambre j a f cab 4, 16 mai 2025, n° 23/01574

TJ Pontoise 16 mai 2025

Résumé par Doctrine IA

La demandeuse, Madame [M] [W] [U] [J] épouse [K] [O] [E] [H], a sollicité le divorce de son époux, Monsieur [O] [E] [H]. La question juridique principale était de déterminer si les conditions d'un divorce pour altération définitive du lien conjugal étaient réunies.

La juridiction a prononcé le divorce pour altération définitive du lien conjugal. Elle a également débouté les époux de leurs demandes de prestation compensatoire.

Enfin, la résidence habituelle des enfants a été fixée chez la mère, un droit de visite et d'hébergement a été organisé pour le père, et une contribution à l'entretien et à l'éducation des enfants a été fixée à 130 euros par enfant et par mois.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Pontoise, ch. j a f cab 4, 16 mai 2025, n° 23/01574
Numéro(s) :	23/01574
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour :	24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Anne-Sophie RAMONDSandrine ABECASSIS

Texte intégral

MINUTE N° :

JUGEMENT DU : 16 Mai 2025

DOSSIER : N° RG 23/01574 – N° Portalis DB3U-W-B7H-NAPE

AFFAIRE : [M] [W] [U] [J] épouse [K] [O] [E] [H]

OBJET : DIVORCE

CODE NAC : 20L Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

CHAMBRE J.A.F. CAB 4

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Jugement rendu le 16 Mai 2025 par Monsieur Christophe CHAMOUX, Juge aux affaires familiales, assisté de Madame Maéva LETARD-DELLEVI, Greffier.

DATE DES DÉBATS :13 mars 2025

PARTIES :

DEMANDERESSE :

Madame [M] [W] [U] [J] épouse [H]

née le [Date naissance 5] 1980 à [Localité 13]

[Adresse 8]

[Localité 9]

représentée par M^e Sandrine ABECASSIS, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 64

DÉFENDEUR :

Monsieur [O] [E] [H]

né le [Date naissance 6] 1979 à [Localité 16] (78)

[Adresse 3]

[Localité 10]

représenté par M^e Anne-Sophie RAMOND, avocat au barreau de PARIS plaidant, vestiaire : E391, M^e Marion DESPLANCHE, avocat au barreau de VAL D’OISE postulant, vestiaire : 98

1 grosse à Madame [M] [W] [U] [J] le

1 grosse à Monsieur [O] [E] [H] le

1 ccc à M^e Sandrine ABECASSIS

1ccc à M^e Marion DESPLANCHE

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Monsieur Christophe CHAMOUX, vice-président délégué aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Pontoise, assisté de Madame Maëva LETARD-DELLEVI, greffière, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort :

ECARTE des débats les pièces numéros 73, 74 et 78 versées aux débats par l’époux ;

PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL

de Madame [M] [W] [U] [J]

née le [Date naissance 5] 1980 à [Localité 12] (Val-d’Oise)

et de Monsieur [O] [E] [H]

né le [Date naissance 6] 1979 à [Localité 16] (Yvelines)

mariés le [Date mariage 4] 2007 à [Localité 17] (Yvelines)

DIT que le présent jugement fera l’objet des mesures de publicité prévues par l’article 1082 du code de procédure civile ;

RAPPELLE que chaque époux perdra l’usage du nom de son conjoint à compter du présent jugement ;

CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union ;

CONSTATE que les époux ont présenté une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;

RAPPELLE que le divorce emporte liquidation et partage des intérêts patrimoniaux sans qu’il soit besoin de l’ordonner ;

INVITE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

CONSTATE que le divorce prendra effet dans les rapports patrimoniaux des époux entre eux à la date de la demande en divorce, soit le 3 mars 2023 ;

DÉBOUTE Madame [M] [J] et Monsieur [O] [H] de leurs demandes de prestation compensatoire ;

RAPPELLE que l’autorité parentale est exercée conjointement par Madame [M] [J] et par Monsieur [O] [H] à l’égard des enfants [G] [F] [H], née le [Date naissance 7] 2009 au [Localité 15] (Eure-et-Loir), et [Y] [R] [H], né le [Date naissance 2] 2013 à [Localité 14] (Val-d’Oise) ;

RAPPELLE que cet exercice en commun commande la concertation et l’accord des parents quant aux décisions importantes à prendre vis-à-vis des enfants et leur fait devoir de s’informer réciproquement quant à l’organisation de la vie des enfants et de préserver les relations des enfants avec chaque parent ;

RAPPELLE les dispositions de l’article 371-1 du code civil :

« L’autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant.

Elle appartient aux père et mère jusqu’à la majorité ou l’émancipation de l’enfant pour le protéger dans sa sécurité, sa santé, sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne.

Les parents associent l’enfant aux décisions qui le concernent selon son âge et son degré de maturité »

DIT qu’à cet effet les parents devront :

— prendre ensemble les décisions importantes notamment en ce qui concerne la santé, la scolarité, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants ;

— s’informer réciproquement dans le souci d’une indispensable communication entre parents sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…) ;

— permettre les échanges des enfants avec l’autre parent dans le respect du cadre de vie de chacun ;

RAPPELLE que les établissements scolaires sont tenus d’informer les deux parents, en cas de séparation, de tout ce qui concerne la scolarité des enfants ;

FIXE la résidence habituelle des enfants [G] [F] [H], née le [Date naissance 7] 2009 au [Localité 15] (Eure-et-Loir), et [Y] [R] [H], né le [Date naissance 2] 2013 à [Localité 14] (Val-d’Oise), au domicile de Madame [M] [J], leur mère ;

RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants ;

DIT que le droit de visite et d’hébergement de Monsieur [O] [H] s’exercera, sauf meilleur accord entre les parties, de la manière suivante :

— hors période de vacances scolaires : les fins de chaque semaine paire du vendredi à la sortie des classes au lundi à la rentrée des classes ;

— durant les vacances scolaires : la première moitié des vacances scolaires les années paires et la seconde moitié de ces mêmes vacances les années impaires ;

DIT que les semaines sont considérées comme paires ou impaires par référence à leur numérotation dans le calendrier civil annuel ;

DIT que par dérogation à ce calendrier, le père exercera son droit de visite à l’égard des enfants le dimanche de la fête des pères et la mère le dimanche de la fête des mères ;

DIT qu’il appartient au père de prendre les enfants à la sortie des classes ou au domicile du parent gardien, personnellement ou par l’intermédiaire d’une personne digne de confiance connue des enfants ;

DIT qu’il appartient à la mère de récupérer les enfants au domicile du père, personnellement ou par l’intermédiaire d’une personne digne de confiance connue des enfants, à l’issue du droit de visite et d’hébergement du père ;

DIT que la fin de semaine s’entend des jours fériés ou chômés ou ponts qui suivent ou précèdent immédiatement le week-end et profitent à celui chez lequel les enfants sont hébergés la fin de semaine considérée ;

DIT que les dates de vacances à prendre en considération sont celles de l’académie dont dépend l’établissement scolaire des enfants ;

DIT que le point de départ du partage des vacances scolaires est le dernier jour de cours à l’heure de la sortie des classes pour les petites vacances scolaires et le lendemain de l’arrêt des classes avant midi pour les vacances d’été ;

DIT que si le droit de visite et d’hébergement n’a pas été exercé au plus tard dans l’heure après son ouverture pendant la période en dehors des vacances scolaires ou dans le délai de 24 heures après son ouverture pendant la période des vacances scolaires, son bénéficiaire sera présumé avoir renoncé à la totalité de la période considérée sauf cas de force majeure ;

RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 227-5 du code pénal, la personne qui refuse indûment de représenter un enfant mineur à celui qui a le droit de le réclamer encourt une peine d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende ;

RAPPELLE que la carte d’identité et le passeport des enfants sont des documents qui leur sont personnels et doivent les suivre lors de l’exercice du droit de visite et d’hébergement du parent non hébergeant et au retour chez le parent hébergeant à titre habituel ;

CONDAMNE Monsieur [O] [H] à verser à Madame [M] [J] la somme mensuelle de 130 euros par enfant, soit une somme totale de 260 euros par mois, au titre de sa contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [G] [F] [H], née le [Date naissance 7] 2009 au [Localité 15] (Eure-et-Loir), et [Y] [R] [H], né le [Date naissance 2] 2013 à [Localité 14] (Val-d’Oise), payable mensuellement et d’avance avant le 5 de chaque mois, douze mois sur douze, et ce à compter de la présente décision ;

DIT que la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants [G] [F] [H], née le [Date naissance 7] 2009 au [Localité 15] (Eure-et-Loir), et [Y] [R] [H], né le [Date naissance 2] 2013 à [Localité 14] (Val-d’Oise), sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [M] [J] ;

RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, Monsieur [O] [H] doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains de Madame [M] [J] ;

DIT que cette contribution sera recouvrée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier, dans les conditions et selon les modalités prévues au chapitre II du titre VIII du livre V du code de la sécurité sociale et par le code de procédure civile,

DIT que cette pension sera versée jusqu’à ce que les enfants pour qui elle est due atteignent l’âge de la majorité et, au-delà, tant qu’ils poursuivront des études ou, à défaut d’activité rémunérée non occasionnelle leur permettant de subvenir à leurs besoins, tant qu’ils resteront à la charge du parent chez lequel ils résident ce dont le parent créancier devra spontanément justifier (certificat de scolarité ou de formation, justificatif d’absence de ressource) le 1er octobre de chaque année ;

DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera indexée le 1er mai de chaque année sur la base de l’indice des prix à la consommation publié par l’INSEE (série ensemble des ménages France métropole et DOM hors tabac), et ce pour la première fois le 1er mai 2026 selon le calcul suivant :

nouvelle pension = pension d’origine x indice du 1er mai de la nouvelle année

indice publié au jour de la présente décision

RAPPELLE que la réévaluation de la contribution se fait de plein droit, sans mise en demeure préalable, et qu’il appartient au débiteur d’effectuer ce calcul, par exemple à l’aide des conseils donnés sur les sites :

— https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/R1259 ;

— https://www.insee.fr/fr/information/1300608 ;

INDIQUE aux parties que les indices des prix à la consommation sont communicables par l’INSEE (téléphone : [XXXXXXXX01], ou INSEE www.insee.fr) ;

RAPPELLE par application de l’article 465-1 du code de procédure civile qu’en cas de défaillance du débiteur dans le paiement de la pension alimentaire, le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :

— saisie vente des biens, saisie-attribution entre les mains d’un tiers, saisie des rémunérations,

— procédure de paiement direct par un tiers, débiteur du débiteur alimentaire (employeur, caisse de retraite, banque …),

— recouvrement direct par l’intermédiaire du procureur de la République.

Le créancier peut également s’adresser à l'[11] (www.pension-alimentaire.caf.fr) qui peut aider à recouvrer jusqu’à deux ans d’impayés de pensions alimentaires dès que la pension n’est pas payée depuis un mois ;

RAPPELLE qu’en application des dispositions prévues par l’article 227-3 du code pénal, la personne qui n’exécute pas une décision de justice lui imposant le versement d’une contribution alimentaire due en raison de l’une des obligations familiales prévues par les titres V à VIII du code civil, encourt une peine de 2 ans d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende et les peines complémentaires prévues à l’article 227-29 du code pénal ;

CONDAMNE Madame [M] [J] aux dépens de l’instance, dont distraction au profit des avocats l’ayant demandé conformément aux dispositions de l’article 699 du code de procédure civile ;

REJETTE la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile formulée par Monsieur [O] [H] ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire du présent jugement est de droit en ce qui concerne les mesures relatives aux enfants et DIT n’y avoir lieu à exécution pour le surplus ;

REJETTE le surplus des demandes ;

DIT que conformément à l’article 1074-3 du code de procédure civile, la présente décision sera notifiée aux parties par le greffe par lettre recommandée avec accusé de réception ;

RAPPELLE au cas où la décision n’a pas pu être notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception, qu’il appartient à la partie la plus diligente faire signifier par huissier de justice la présente décision, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;

Fait et mis à disposition à [Localité 18], le 16 mai 2025, la minute étant signée par Monsieur Christophe CHAMOUX, vice-président délégué aux affaires familiales et Madame Maëva LETARD-DELLEVI, greffière.

LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES