RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00196 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HD4B

MINUTE N° :

Notification

Copie certifiée conforme

délivrée le :

à :

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS

— 

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT BENOIT

— -------------------

JUGEMENT

DU 06 OCTOBRE 2025

— 

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

PARTIES

DEMANDEUR :

S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par Maître Roger LEMONNIER, avocat au barreau de PARIS et ayant pour avocat postulant Maître MOLIERE Jean Christophe, avocat au barreau de Saint-Denis de la Réunion

DÉFENDEUR :

Monsieur [I] [F] [M] [E] époux [K]

[Adresse 1]

[Localité 4]

non comparant, ni représenté

Monsieur [D] [K]

[Adresse 1]

[Localité 4]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Présidente : Marie BLONDEAUX,

Assistée de : Maureen ETALE, Greffier,

DÉBATS :

À l’audience publique du 07 Juillet 2025

DÉCISION :

Prononcée par Marie BLONDEAUX, Juge du contentieux de la Protection, assistée de Maureen ETALE, Greffier,

EXPOSE DU LITIGE :

Par contrat en date du 22 février 2023, Monsieur [O] [R], représenté par son mandataire AGENCEIMMO.RE, a donné à bail à Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] un local à usage d’habitation situé [Adresse 1] – [Localité 4], avec prise d’effet du contrat au 3 mai 2023 pour un loyer mensuel révisable de 850 euros, charges comprises.

Par contrat en date du 23 février 2023, souscrit entre Monsieur [O] [R] et la société ACTION LOGEMENT SERVICES, cette dernière s’est portée caution de Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] pour le paiement des loyers et des charges, au titre du dispositif Visale.

Par acte de commissaire de justice en date du 22 avril 2025, se prévalant du défaut de paiement de plusieurs échéances locatives l’ayant conduit à faire jouer son engagement de caution au profit de Monsieur [O] [R] et d’un commandement de payer visant la clause résolutoire du 3 février 2025 resté sans effet, la société ACTION LOGEMENT SERVICES a assigné Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] à comparaître devant le juge des contentieux de la protection de SAINT BENOIT aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

déclarer son action recevable et bien-fondée,

déclarer acquise la clause résolutoire insérée au bail,

à titre subsidiaire, prononcer la résiliation du bail,

ordonner en conséquence l’expulsion de Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] ainsi que de tout occupant du logement, avec le concours de la force publique au besoin,

condamner solidairement Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] à lui payer :

une somme de 1302,08 euros avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer en date du 3 février 2025 sur la somme de 613,28 euros, et pour le surplus à compter de l’assignation,

sur justification de quittances subrogatives, une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer contractuel augmenté des charges à compter de la date de l’acquisition de la clause résolutoire ou de la date de résiliation du bail,

une somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

les entiers dépens.

L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 7 juillet 2025, lors de laquelle la société ACTION LOGEMENT SERVICES, représentée par un conseil, a actualisé sa demande en paiement à la somme de 1899,16 euros et maintenu ses prétentions pour le surplus.

Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K], cités à étude, n’ont pas comparu.

Aucun diagnostic social et financier concernant la situation de Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] n’a été reçu avant l’audience.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 6 octobre 2025.

MOTIFS DE LA DECISION :

Sur la recevabilité de l’action de la société ACTION LOGEMENT SERVICES

Par application de l’article 2309 du code civil, la caution qui a payé tout ou partie de la dette est subrogée dans les droits qu’avait le créancier envers le débiteur.

En l’espèce, la convention Etat-Usuel pour la mise en œuvre du dispositif Visale stipule expressément en son article 7.1 que « la subrogation doit permettre d’engager une procédure en résiliation de bail en lieu et place du bailleur ». En outre, le contrat de cautionnement conclu le 23 février 2023 entre Monsieur [O] [R] et la société ACTION LOGEMENT SERVICES prévoit dans son article 8.1 que « la subrogation permettra à la caution d’agir en recouvrement des sommes versées, en contestation de l’acquisition de la clause résolutoire et/ou en résiliation judiciaire de bail, ainsi qu’en fixation de l’indemnité d’occupation ». Enfin, la S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES justifie du paiement des loyers et charges impayés par le locataire en produisant une quittance subrogative récapitulative du 7 mai 2025 portant sur la somme de 1933,96 euros. Cette quittance subrogative stipule expressément que la subrogation peut s’exercer dans le cadre d’une action en paiement des loyers impayés et/ou dans le cadre d’une action en résiliation du bail et/ou de constatation de l’acquisition de la clause résolutoire engagée par la caution.

Dès lors, la qualité à agir de la société ACTION LOGEMENT SERVICES est établie.

Par ailleurs, la société ACTION LOGEMENT SERVICES justifie avoir saisi la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 7 février 2025, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 22 avril 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Enfin, l’assignation a été notifiée à la Préfecture de la Réunion le 24 avril 2025, soit plus de six semaines avant l’audience du 7 juillet 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au présent litige.

L’action de la société ACTION LOGEMENT est donc recevable.

Sur la demande en constat de l’acquisition des effets de la clause résolutoire et expulsion

Conformément à l’article 24 I de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, modifié par la loi n°2023-668 du 23 mai 2023 applicable au 29 juillet 2023, tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

Il convient de rappeler que jusqu’à la loi n°2023-668 du 23 mai 2023, ce délai était de deux mois, et de préciser que ces dispositions nouvelles, d’application immédiate, ne peuvent néanmoins s’appliquer aux commandements de payer délivrés antérieurement au 29 juillet 2023, non plus qu’à ceux délivrés postérieurement, mais qui mentionneraient encore un délai de 2 mois pour payer la dette locative. En outre, ces dispositions nouvelles ne peuvent avoir pour effet de modifier les délais figurant dans les clauses contractuelles des baux en cours au jour de l’entrée en vigueur de la loi.

Par ailleurs, conformément aux dispositions des paragraphes V et VII de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, Le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges.

En l’espèce, le bail signé entre les parties le 22 février 2023 contient une clause résolutoire, et la société ACTION LOGEMENT SERVICES justifie avoir délivré le 3 février 2025 un commandement de payer visant cette clause résolutoire, pour la somme en principal de 613,28 euros. Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de 2 mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail se sont trouvées réunies à la date du 4 avril 2025.

Par ailleurs, il ressort du décompte produit par la demanderesse que Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] n’ont pas repris le versement intégral du loyer courant avant l’audience.

En conséquence, aucun délai de paiement suspensif des effets de la clause résolutoire ne peut leur être accordé, ni n’est au demeurant sollicité, et il y a donc lieu d’ordonner l’expulsion de Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] selon les modalités légales précisées au dispositif du présent jugement.

Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] seront par ailleurs condamnés solidairement, en vertu de la clause de solidarité prévue au bail, au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation révisable égale au loyer et charges courants qui auraient été dus si le bail s’était poursuivi à compter du 4 avril 2025 et jusqu’à la date de libération effective et définitive des lieux.

Sur la demande en paiement au titre de l’arriéré locatif

En application des dispositions de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver, réciproquement celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

En vertu de l’article 7 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

En l’espèce, la société ACTION LOGEMENT justifie de sa demande en paiement de l’arriéré locatif en produisant notamment le contrat de bail signé, plusieurs quittances subrogatives et un décompte actualisé des sommes dues par Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] daté du 4 juin 2025.

En conséquence, Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] seront solidairement condamnés, en vertu de la clause de solidarité prévue au bail, au paiement de la somme de 1899,16 euros représentant les loyers et charges impayés arrêtés au mois de mai 2025 (compris), et ce avec intérêts légaux à compter du commandement de payer en date du 3 février 2025 sur la somme de 613,28 euros, et à compter de l’assignation en date du 22 avril 2025 pour le surplus.

Sur les demandes accessoires

En application des dispositions des articles 696 et suivants du code de procédure civile, il convient de condamner il solidum Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] au paiement des entiers dépens.

Il convient également de condamner solidairement Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] à verser à la société ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 300 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est exécutoire par provision conformément aux dispositions de l’article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

La juge des contentieux de la protection statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,

DECLARE recevable l’action de la société ACTION LOGEMENT SERVICES en résiliation de bail ;

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail conclu le 22 février 2023 entre Monsieur [O] [R] et Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] se sont trouvées réunies à la date du 4 avril 2025 ;

ORDONNE, à défaut de départ volontaire des lieux, l’expulsion de Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] ainsi que de tout occupant de leur chef, dans un délai de deux mois à compter de la signification d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, avec l’assistance de la force publique si besoin est, ainsi que le transport des meubles laissés dans les lieux loués, conformément aux dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] à verser à la société ACTION LOGEMENT SERVICES, sur justification de quittances subrogatives, une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer augmenté des charges qui auraient été dus si le bail s’était poursuivi, à compter du 4 avril 2025 jusqu’à la libération effective des lieux, déduction faite des paiements déjà intervenus ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] à payer à la société ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 1899,16 euros représentant les loyers, charges et indemnités d’occupation impayés par le locataire et pris en charge par la caution, somme arrêtée au mois de mai 2025 compris, et ce avec intérêts légaux à compter du commandement de payer en date du 3 février 2025 sur la somme de 613,28 euros, et à compter de l’assignation en date du 22 avril 2025 pour le surplus ;

DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] à verser à la société ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE in solidum Monsieur [D] [K] et Madame [I] [F] [M] [E] épouse [K] aux entiers dépens de l’instance ;

RAPPELLE que le jugement est de plein droit exécutoire par provision.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par la juge des contentieux de la protection et la greffière susnommées.

La greffière La juge des contentieux de la protection