Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, ctx protection soc., 25 juin 2025, n° 24/00533 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00533 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Consultation |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/00533 – N° Portalis DB2E-W-B7I-MWK4
PÔLE SOCIAL
Minute n°J25/00449
N° RG 24/00533 – N° Portalis DB2E-W-B7I-MWK4
Copie :
— aux parties (CCC) en LRAR
— avocat (CCC) par Case palais
— au médecin consultant (CCC) par LS
Le :
Pour le Greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 11]
JUGEMENT AVANT-DIRE DROIT
du 25 Juin 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
— Catherine TRIENBACH, Vice-présidente, Présidente
— [V] JOLY-OSTER, Assesseur employeur
— [W] [Z], Assesseur salarié
***
À l’audience du 16 Mai 2025, les parties ont expressément donné leur accord pour une mise en délibéré conformément aux articles L.212-5-1 du code de l’organisation judiciaire et 828 et suivants du code de procédure civile. Le juge a avisé les parties que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 25 Juin 2025.
***
JUGEMENT :
— mis à disposition au greffe le 25 Juin 2025,
— contradictoire et avant-dire droit,
— signé par Catherine TRIENBACH, Vice-présidente, Présidente et par Margot MORALES, Greffière.
DEMANDERESSE :
Madame [H] [X] épouse [E]
née le 13 Septembre 1966 à [Localité 12] (URSS)
[Adresse 1]
[Localité 4]
ayant pour avocat Me Zelimkhan CHAVKHALOV, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 362
DÉFENDERESSE :
[8]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Vu les articles L. 142-2, L. 142-8, L. 142-10, L. 142-10-1, R. 142-10-5, R. 142-16 et suivants du Code de la sécurité sociale, 256 et suivants, 695 al.1 4° du Code de procédure civile ;
Vu la décision ayant ordonné une consultation médicale ;
Vu la non réalisation de cet examen, Mme [H] [X] épouse [E] n’ayant pas reçu la convocation du médecin ;
Vu la demande de la requérante ;
Les parties ont donné leur accord pour qu’il soit fait application des dispositions de l’article L. 212-5-1 du Code de l’organisation judiciaire.
Le tribunal a mis l’instance en délibéré à la date du 25 juin 2025.
PAR CES MOTIFS
Le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Strasbourg statuant par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et avant-dire droit,
ORDONNONS un examen médical de Mme [H] [X] épouse [E] ;
COMMETTONS le Docteur [G] [Y] demeurant [Adresse 10] en qualité de consultant, avec mission :
— de prendre connaissance des pièces du dossier, lesquelles devront lui être transmises à son adresse dans les 15 jours précédant la date de la consultation fixée par le médecin,
— de convoquer Mme [H] [X] épouse [E] par mail à l’adresse suivante : [Courriel 5] , d’en aviser son conseil, Me CHAVKALOV par mail à l’adresse [Courriel 13] et le médecin conseil de la [9],
— d’examiner Mme [H] [X] épouse [E], le cas échéant assistée de son avocat et son médecin traitant et en présence du médecin de Mme [H] [E],
— dire si à la date de la demande à la [7], soit le 22 août 2023, l’invalidité réduit des 2/3 au moins la capacité de travail ou de gain
— si tel est le cas, dire s’il y a impossibilité de travailler et s’il y a en outre la nécessité de l’assistance d’un tiers pour effectuer les actes essentiels de la vie
— préciser le cas échéant la catégorie d’invalidité dont relève Mme [H] [X] épouse [E] ;
DISONS que sous le contrôle du magistrat chargé de la surveillance des mesures d’instruction, le médecin consultant accomplira sa mission conformément aux articles 155 à 174, 232 à 248, 265 à 234 du Code de procédure civile, prendra en considération les observations ou réclamations des parties ou de leur conseil, les joindra à sa consultation et fera mention de la suite qu’il leur aura donnée ;
DISONS que le médecin consultant fera connaître, dans sa consultation, toutes les informations qui apportent un éclaircissement sur les questions à examiner, à condition de ne faire état que d’informations légitimement recueillies et d’indiquer leur origine et source ;
DISONS que le médecin consultant déposera son rapport écrit au greffe du pôle social dans un délai de quatre mois après sa saisine par la présente décision ;
DISONS que conformément à l’article L. 142 11 du Code de la sécurité sociale, les frais résultant de la consultation sont pris en charge par la [6] ;
DISONS que le médecin transmettra son état de frais au greffe du pôle social, lequel le transmettra à la [7] en application de l’article L. 142-11 du Code de la sécurité sociale ;
DISONS qu’en cas d’empêchement légitime du médecin consultant, il sera procédé à son remplacement par simple mention au dossier ;
DISONS que l’affaire reviendra à l’audience publique dès réception du rapport de consultation et que Mme [H] [X] épouse [E] et la [9] seront convoqués par les soins du greffe ;
DISONS que la présente décision sera notifiée à la [9], Mme [H] [X] épouse [E], et au médecin consultant ;
RÉSERVONS à statuer sur le fond et les dépens.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 25 juin 2025, et signé par la présidente et la greffière.
La Greffière La Présidente
Margot MORALES Catherine TRIENBACH
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Conjoint ·
- Civil ·
- Mariage
- Assureur ·
- Victime ·
- Offre ·
- Indemnisation ·
- Consolidation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Préjudice esthétique ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Poste
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Résidence ·
- Intérêt ·
- Charges de copropriété ·
- In solidum ·
- Mise en demeure ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Madagascar ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Aide juridictionnelle
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Majeur protégé ·
- Hospitalisation ·
- Liberté ·
- Isolement ·
- Curatelle ·
- Santé publique ·
- Réquisition ·
- République
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Provision ad litem ·
- Juge des référés ·
- Service ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Demande ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Église ·
- Code civil ·
- Rupture ·
- Partage ·
- Partie ·
- Acte ·
- Acceptation
- Métropole ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Magistrat ·
- Établissement psychiatrique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Site ·
- Contrainte
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Référé ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Procédure civile ·
- Mission ·
- Juge
- Maladie professionnelle ·
- Faute inexcusable ·
- Incapacité ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Tableau ·
- Reconnaissance ·
- Travail ·
- Expert ·
- Articulation
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Accord ·
- Prestation compensatoire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.