Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 17 janv. 2025, n° 25/00097 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00097 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
DOSSIER : N° RG 25/00097 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TWMP
NOM DU PATIENT : [F] [X]
Nous, Catherine ESTÈBE, Juge délégué au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète concernant :
Madame [F] [X]
née le 30 novembre 1987 à [Localité 1]
se trouvant au Centre hospitalier G. Marchant de [Localité 2]
Vu la mesure d’isolement prise le 14 janvier 2025 à 10h49 ;
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions des articles R3211-12 et R3211-33-1 du Code de la santé Publique ;
Vu les observations écrites du procureur de la République ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet Madame [F] [X].
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 17 janvier 2025 à heures
Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Incidence professionnelle ·
- Tierce personne ·
- Santé ·
- Souffrances endurées ·
- Expertise ·
- Souffrance ·
- Préjudice d'agrement ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Contrôle ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Grève
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Servitude de passage ·
- Incident ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fond ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Défaut de conformité ·
- Biens ·
- Contrats ·
- Décoration ·
- Resistance abusive ·
- Contentieux ·
- Titre
- Métal ·
- Injonction de payer ·
- Maître d'ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réalisation ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Obligation ·
- Code civil ·
- Expert
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Commission ·
- Recours ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Intervention chirurgicale ·
- Fracture ·
- Sécurité sociale ·
- Physique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Ville ·
- Copropriété ·
- Ensemble immobilier ·
- Conditions de vente ·
- Vente forcée ·
- Syndicat de copropriétaires
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Action ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commandement ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Pays-bas ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Observation ·
- Interprète ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Laos ·
- Prix ·
- Virement ·
- Compromis de vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restitution ·
- Commissaire de justice ·
- Acte ·
- Épouse ·
- Demande
- Plan ·
- Surendettement ·
- Commission ·
- Rééchelonnement ·
- Épouse ·
- Établissement de crédit ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Créanciers
- Devis ·
- Consultant ·
- Meubles ·
- Médiation ·
- Demande ·
- Épouse ·
- Entrepreneur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procès-verbal de constat
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.