MINUTE N° :

JUGEMENT

DU 27 Juin 2025

N° RC 24/04053

DÉCISION

contradictoire et en premier ressort

S.A. [Localité 10] HABITAT

ET :

[B] [G]

Débats à l’audience du 20 Mars 2025

copie et grosse le :

à [Localité 10]

copie le :

à Mme [G]

à M. Le Préfet d'[Localité 7] et [Localité 8]

copie dossier

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 9]

TENUE le 27 Juin 2025

Au siège du Tribunal, [Adresse 3] à TOURS,

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :

PRÉSIDENT : A. ROBIN, Magistrat à titre temporaire du Tribunal judiciaire de TOURS,

GREFFIER : E. FOURNIER

DÉBATS :

A l’audience publique du 20 Mars 2025

DÉCISION :

Prononcée publiquement le 27 Juin 2025 par mise à la disposition des parties au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.

ENTRE :

S.A. [Localité 10] HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 4]

représentée par Mme [J] munie d’un pouvoir en date du 20 mars 2025

D’une Part ;

ET :

Madame [B] [G]

née le 22 Novembre 1995 à [Localité 6], demeurant [Adresse 1]

comparante

D’autre Part ;

RG 24/04053

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 18 janvier 2024, la SA [Localité 10] HABITAT a consenti un bail d’habitation à Monsieur [X] [S] et Madame [G] [B] portant sur logement situé sis [Adresse 2], à [Localité 5] moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 731,00 € charges et annexes comprises.

Par acte séparé du même jour, la SA [Localité 10] HABITAT a donné à bail à Monsieur [X] [S] et Madame [G] [B] un parking n°711 situé à la même adresse que le local d’habitation moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 16,50 € charges comprises.

Par suite du congé délivré par Monsieur [X] [S] le 19 février 2024, Madame [G] [B] est devenue seule titulaire du bail.

Le 1er juillet 2024, la SA [Localité 10] HABITAT a fait délivrer à la locataire un commandement de payer les loyers et de justifier de l’occupation du logement demeuré infructueux.

C’est dans ces conditions que la bailleur a fait assigner Madame [G] [B] par acte de commissaire de justice du 29 août 2024 devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Tours afin d’obtenir sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

— la constatation ou, pour le moins, le prononcé de la résiliation du bail consenti à Madame [G] [B] ;

— dire et juger en conséquence que Madame [G] [B] se trouve être occupante sans droit ni titre à compter du 2 septembre 2024 ;

— l’expulsion de la locataire et celle de tous ses biens ainsi que de toute personne à sa charge ou occupant l’immeuble de son chef, par toutes les voies et moyens de droit, même avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier ;

— la condamnation de Madame [G] [B] à payer à la SA [Localité 10] HABITAT la somme de 3742,74 € correspondant aux loyers et charges impayés arrêtés à la date du 2 septembre 2024, avec intérêt légal à compter de la date du commandement de payer pour les causes de celui-ci, et à la date de l’assignation pour le surplus ;

— la fixation d’une indemnité légale d’occupation égale au montant du loyer et des charges et en subissant les augmentations légales, et ce à compter de la date de résiliation du bail jusqu’à la libération effective des lieux ;

— la condamnation de Madame [G] [B] au paiement de l’indemnité mensuelle ainsi fixée ;

— la condamnation de Madame [G] [B] à verser au bailleur la somme de 300,00 € en application de l’article 700 du Code de procédure civile ;

— la condamnation de Madame [G] [B] aux entiers frais et dépens de l’instance et de ses suites ainsi que ceux déjà exposés comprenant le coût du commandement de payer, de sa dénonce à la caution, les frais de signification des actes d’huissier dont l’assignation, les frais de notification et de dénonciation à la CCAPEX.

L’assignation a été dénoncée par voie dématérialisée au Préfet d'[Localité 7] et [Localité 8] le 4 septembre 2024. Le tribunal n’a pas été destinataire du diagnostic social et financier.

L’affaire a été appelée et utilement plaidée à l’audience du 20 mars 2025.

A l’audience, la SA [Localité 10] HABITAT- représentée par Madame [J] [O] suivant pouvoir communiqué à l’audience – maintient les termes de l’assignation et actualise la dette locative à la somme de 3508,64 € arrêtée au 18 mars 2025. Elle ajoute ne pâs être opposée à l’octroi de délais de paiement.

Régulièrement citée par acte de commissaire de justice du 4 septembre 2024 signifié à domicile, Madame [G] [B] a comparu à l’audience et a sollicité des délais de paiement avec suspension des effets de la clause résolutoire. Elle a déclaré percevoir le RSA à hauteur de 800,00 € par mois et avoir un anfant de 4 ans à charge pour lequel elle ne perçoit aucune contribution financière du père, une procédure devant le juge aux affaires familiales étant en cours.

L’affaire a été mise en délibéré au 27 juin 2025.

RG 24/03119

MOTIFS

Sur la recevabilité de la demande

Le bailleur justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 25 juin 2024, soit plus de deux mois avant la délivrance de l’assignation intervenue le 4 septembre 2024 conformément à l’article 24 II de la loi du 6 juillet 1989 modifié par la loi n°2014-366 du 24 mars 2014.

Par ailleurs, une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture d'[Localité 7] et [Localité 8] par voie électronique réceptionné le 4 septembre 2024 soit plus de six semaines avant l’audience fixée au 20 mars 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 modifiées par la loi du 27 juillet 2023.

L’action est donc recevable.

Sur la clause résolutoire pour défaut de paiement des loyers

L’article 24 I de la loi du 06 juillet 1989 prévoit que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.

En l’espèce, le bailleur verse aux débats les deux contrats de bail signés entre les parties le 18 janvier 2024 aux termes desquels il est prévu que le défaut de paiement des loyers ou des charges aux termes convenus ou en cas de non versement du dépôt de garantie entraînera la résiliation de plein droit du bail deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.

Le bailleur produit le commandement de payer délivré par acte d’huissier en date du 1er juillet 2024 à Madame [G] [B] et portant sur la somme de 1604,03 € dont 1428,00 € au titre des impayés de loyers et de charges.

Ce commandement reproduit la clause résolutoire insérée au contrat de bail ainsi que les dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 dans leur rédaction issue de la loi n° 2014-336 du 24 mars 2014, de même que les dispositions de l’article 6 de la loi n°90-449,du 31 mai 1990 et mentionne la faculté pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement.

Madame [G] [B] n’a pas réglé l’arriéré de loyers et de charges dans les deux mois.

Il y a donc lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies au 2 septembre 2024.

Sur les loyers et charges impayés

Selon l’article 1728 du Code civil et l’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est tenu de payer les loyers et les charges récupérables aux termes convenus.

Le bailleur fait la preuve de l’obligation dont il se prévaut en produisant les contrats de bail signé le 18 janvier 2024, le commandement de payer délivré le 1er juillet 2024 et le décompte de la créance arrêté au 18 mars 2025 faisant apparaître une somme de 3508,64 € à la charge de la locataire.

Le bailleur verse également aux débats l’accord collectif local signé par les parties justifiant du prélèvement sur le compte locataire de la somme mensuelle de 8,59 € au titre de l’entretien multiservices.

Par application de l’article 24 V de la loi du 6 juillet 1989 permettant au juge de vérifier d’office tout élément constitutif de la dette locative, il convient d’écarter les frais d’huissier à hauteur de 303,39 € qui ne constituent pas une dette de loyer ou de charge mais qui relèvent des dépens dont le sort sera examiné ci-après.

En conséquence, il y a lieu de condamner Madame [G] [B] à verser à la SA [Localité 10] HABITAT la somme de 3205,25 € (3508,64 € – 303,39 €) au titre des impayés de loyers et de charges du logement et du parking arrêtés au 18 mars 2025.

Sur la suspension de la clause résolutoire et les délais

Aux termes de l’article 24 V de la loi du 06 juillet 1989 modifié par la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années. Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge. Si le locataire se libère dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué; dans le cas contraire, elle reprend son effet.

En l’espèce, Madame [G] [B] sollicite des délais de paiement avec suspension des effets de la clause résolutoire et propose de régler 100,00 € par mois en plus du loyer.

Il ressort du décompte produit que Madame [G] [B] a repris les paiements avant l’audience et ce, depuis octobre 2024.

Il convient, en conséquence, d’octroyer à Madame [G] [B] des délais de paiement suivant les modalités décrites ci-après étant précisé que ces délais paralysent l’application de la clause résolutoire et qu’elle sera réputée n’avoir jamais joué s’ils sont respectés.

Sur l’exécution provisoire

Conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de procédure civile, la présente décision de première instance sera exécutoire de droit à titre provisoire.

Sur l’article 700 du Code de procédure civile

Aucune considération tirée de l’équité ou de la situation économique des parties ne vient justifier l’application de l’article 700 du Code de procédure civile. Le demandeur sera donc déboutée de sa demande à ce titre.

Sur les dépens

L’article 696 du Code de procédure civil, dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens.

Il convient donc de mettre les dépens comprenant notamment le coût du commandement de payer délivré le 1er juillet 2024 et de l’assignation à la charge de Madame [G] [B].

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe, et rendu en premier ressort,

Constate que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire du contrat de bail sont réunies au 2 septembre 2024 ;

Condamne Madame [G] [B] à payer à la SA [Localité 10] HABITAT la somme de 3205,25 € (TROIS MILLE DEUX CENT CINQ EUROS ET VINGT CINQ CENTIMES) au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation dus au 18 mars 2025 au titre du local d’habitation et du parking ;

Surseoit à l’exécution des poursuites et autorise Madame [G] [B] à se libérer de leur dette de 3205,25 € en 35 mensualités de 90,00 € et le solde à la 36ème échéance ;

Dit que les mensualités devront être payées en sus du loyer courant et en même temps que lui ;

Suspend les effets de la clause résolutoire durant l’exécution des-dits délais ;

Dit que si les délais sont respectés elle sera réputée n’avoir jamais joué ;

Dit qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité ou du loyer à son terme exact:

1- la clause résolutoire retrouvera ses entiers effets ;

2 – le solde de la dette deviendra immédiatement exigible ;

3 – qu’à défaut par Madame [G] [B] d’avoir volontairement libéré les lieux situés [Adresse 2], à [Localité 5] ainsi qu’un parking numéroté 701 situé à la même adresse, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef avec le concours de la force publique, si besoin est, deux mois après la notification au préfet du commandement d’avoir à quitter les lieux, les meubles laissés dans les lieux par Madame [G] [B] suivront alors le sort réservé par les articles L 433-1 à L 433-3 du code des procédures civiles d’exécution ;

4 – Madame [G] [B] sera condamnée au paiement d’une indemnité d’occupation égale au montant des loyers et des charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail ;

Dit que la présente décision sera notifiée par le secrétariat greffe du tribunal à Monsieur le préfet d’Indre-et-Loire en application de l’article R 412-2 du Code des procédures civiles d’exécution;

Rappelle que la présente décision est exécutoire par provision de plein droit;

Déboute le bailleur de sa demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile;

Condamne Madame [G] [B] aux entiers dépens.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe, les jour, mois et an susdits par le Juge et le Greffier susnommés.

Le Greffier Le Juge des contentieux de la protection

RG 24/03119