Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jaf cab. 2, 28 nov. 2024, n° 22/04452 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/04452 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
AFFAIRES FAMILIALES
[15]
JUGEMENT RENDU LE 28 Novembre 2024
N° RG 22/04452 – N° Portalis DB22-W-B7G-QYYB
DEMANDEUR :
Madame [V] [J] épouse [D]
née le [Date naissance 7] 1979 à [Localité 18]
[Adresse 5]
[Localité 10]
représentée par Me Marianne DIEPDALLE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 69
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/008323 du 29/10/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 19])
DEFENDEUR :
Monsieur [N] [S] [F] [D]
né le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 14]
[Adresse 4]
[Localité 12]
représenté par Me Luminita PERSA, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 77 (postulant) et par Me SARRAILHE Arnaud, avocat au barreau de Paris, vestiaire C822 (Plaidant)
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat : Madame Alexandra ROELENS
Greffier : Madame Charlotte BOUEZ
Copie exécutoire à : ARIPA, Me Luminita PERSA, Me Marianne DIEPDALLE
Copie certifiée conforme à l’original à : Monsieur [N] [S] [F] [D], Madame [V] [J]
délivrée(s) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire, susceptible d’appel, mise à disposition au greffe
Vu l’assignation en date du 29 juillet 2022,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 22 février 2023,
CONSTATE que la demande introductive d’instance comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE le divorce pour altération du lien conjugal entre
Madame [V] [J]
née le [Date naissance 7] 1979 à [Localité 17]
ET
Monsieur [N] [S] [F] [D]
né le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 13]
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2001 à [Localité 17] ;
ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à [Localité 16] ;
Sur les conséquences du divorce entre les époux
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux quant à leurs biens au 1er aout 2021 ;
ORDONNE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
INVITE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
ATTRIBUE, sous réserve du droit du bailleur, à Madame [J] le droit au bail du logement ayant constitué le domicile conjugal situé [Adresse 6] ;
REJETTE la demande de Madame [J] de prestation compensatoire ;
Sur les mesures relatives aux enfants
CONSTATE que les parents exercent en commun l’autorité parentale à l’égard de l’enfant mineur ;
RAPPELLE que l’autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant ; qu’elle appartient aux parents pour le protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne ; qu’à cette fin, les parents doivent prendre d’un commun accord toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant et notamment :
— la scolarité et l’orientation professionnelle,
— les sorties du territoire national,
— la religion,
— la santé,
— les autorisations de pratiquer des sports dangereux ;
PRÉCISE notamment que :
— lorsque l’un des parents déménage, il doit prévenir l’autre afin qu’ils puissent ensemble organiser la résidence de l’enfant,
— les parents doivent également se consulter pour le choix ou le changement d’école et d’activités de l’enfant et qu’ils doivent se mettre d’accord sur l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et les décisions importantes concernant sa santé,
— les parents doivent informer l’autre avant toute sortie de l’enfant hors du territoire français,
— l’enfant a le droit de communiquer librement par lettre ou par téléphone avec le parent auprès duquel il ne réside pas et qui celui-ci a le droit et le devoir de le contacter régulièrement par lettre ou par téléphone en respectant le rythme de vie du parent hébergeant ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
FIXE la résidence de l’enfant mineur au domicile de Madame [J] ;
ACCORDE à Monsieur [D] accueille l’enfant et à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :
— en dehors des vacances scolaires : les fins de semaines paires du vendredi sortie des classes au dimanche 18 heures,
— pendant les vacances scolaires : la première moitié les années paires et la seconde moitié les années impaires,
à charge pour le père d’aller chercher ou faire chercher par une personne de confiance de l’enfant à l’école ou au domicile de la mèreet de l’y ramener ou faire ramener par une personne de confiance ;
DIT que, par dérogation, ce droit de visite et d’hébergement est étendu aux jours fériés du calendrier scolaire, qui précèdent ou suivent immédiatement les périodes pendant lesquelles le bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement exerce son droit,
DIT qu’à titre dérogatoire et sans contrepartie la fin de semaine incluant le jour de la fête des pères sera passée avec le père et la fin de semaine incluant le jour de la fête des mères sera passée avec la mère ;
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie du lieu de scolarisation ;
DIT que si le bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement n’est pas venu chercher l’enfant dans l’heure suivant l’heure fixée pour les périodes scolaires ou dans la première demi-journée pour les périodes de vacances, il est présumé avoir renoncé à son droit de visite et d’hébergement pour l’ensemble de la période concernée, sauf accord contraire des parties ou cas de force majeure ;
FIXE à 150 euros par enfant et par mois, soit 450 euros par mois, la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants que doit verser le père à la mère, toute l’année, d’avance et avant le 5 de chaque mois, en sus des prestations familiales ;
CONDAMNE le père au paiement de ladite pension indexée au 22 février 2023 à compter de la présente décision ;
DIT qu’elle est due même au-delà de la majorité de l’enfant tant que des études sont en cours et que la prise en charge incombe encore à l’autre parent et que le créancier de la pension doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation de l’enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année ;
RAPPELLE que ce montant, fixé en considération des besoins des enfants et des capacités contributives respectives des parents, est susceptible d’être révisé en cas de modification de l’un de ces éléments, notamment si le droit de visite et d’hébergement du parent non-hébergeant n’est pas exercé selon l’amplitude prévue par la présente décision,
INDEXE cette contribution sur l’indice des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est employé ou ouvrier, hors tabac, publié chaque mois par l’INSEE et qu’elle sera donc révisée de plein droit chaque année le mois anniversaire de la présente décision selon la formule suivante :
Nouveau montant : Pension en cours X A
— --------------------------
B
A étant le dernier indice publié lors de la réévaluation
B étant l’indice au jour de la décision fixant la contribution, soit au 22 février 2023,
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr. ou www.servicepublic.fr ;
CONDAMNE, dès à présent, le parent débiteur de la pension à payer au parent bénéficiaire les majorations futures de cette contribution qui seront exigibles de plein droit sans aucune notification préalable ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants, sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier,
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1°- l’organisme débiteur des prestations familiales peut mettre en œuvre une procédure de recouvrement forcé,
2°- le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du Code pénal : soit notamment 2 ans d’emprisonnement et 15.000 € d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire avec interdiction de solliciter la délivrance d’un nouveau permis pendant cinq ans au plus, interdiction pour une durée de cinq au plus de quitter le territoire de la République,
RAPPELLE que le parent créancier peut également utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution :
saisie-attribution dans les mains d’un tiers,autres saisies,- paiement direct entre les mains de l’employeur (saisie-arrêt sur salaire),
— recouvrement direct par l’intermédiaire du Procureur de la République,
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du parent créancier ;
RAPPELLE que lorsqu’elle est mise en place, il peut être mis fin à l’intermédiation sur demande de l’un des parents, adressée à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;
DIT que les parents partagent, après accord préalable à leur engagement et à proportion de leurs revenus respectifs, les charges saillantes concernant les enfants, telles, notamment, que les frais de scolarité, les frais de voyages scolaires, les frais des activités extrascolaires et les dépenses de santé non-remboursées ;
Sur les autres mesures
CONDAMNE Madame [J] aux dépens, sous réserve des dispositions applicables à l’aide juridictionnelle ;
RAPPELLE que la présente décision étant prononcée après débats en chambre du conseil, la protection des données personnelles à caractère privé impose que seul le dispositif (partie du jugement commençant par «PAR CES MOTIFS») accompagné de la première page de la décision, peut être demandé aux parties pour justifier de leur situation et, s’agissant des enfants mineurs, des droits et devoirs liés à l’autorité parentale et à son exercice, notamment auprès des organismes sociaux ou des établissements scolaires ;
RAPPELLE que les décisions du juge aux affaires familiales qui mettent fin à l’instance ne sont pas, de droit, exécutoires à titre provisoire et que, par exception, les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale, la pension alimentaire, la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant et la contribution aux charges du mariage, ainsi que toutes les mesures prises en application de l’article 255 du code civil, sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
DIT qu’il ne sera pas procédé à la signification de la présente décision, mais qu’elle sera notifiée aux parties par le greffe par lettre recommandée avec accusé de réception, laquelle vaut également notification selon les dispositions de l’article 1074-3 du Code de procédure civile relatif à la mise en œuvre de l’intermédiation financière ;
RAPPELLE qu’en cas de retour au greffe de la lettre de notification, dont l’avis de réception n’a pas été signé dans les conditions prévues à l’article 670 du Code de procédure civile, le greffier invitera les parties à procéder par voie de signification ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
Prononcé par mise à disposition au greffe le 28 novembre 2024 par Alexandra ROELENS, Juge délégué aux Affaires Familiales, assistée de Charlotte BOUEZ, Greffier présent lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 19]
[Adresse 8]
[Localité 9]
☎ :[XXXXXXXX01]
Références : N° RG 22/04452 – N° Portalis DB22-W-B7G-QYYB
N° minute de la décision :
« République française,
Au nom du peuple français"
EXTRAIT EXECUTOIRE D’UNE DECISION CIVILE
« De la décision rendue le 28 Novembre 2024 par le tribunal judiciaire de DE VERSAILLES ainsi composé :
Président : Alexandra ROELENS
Greffier : Charlotte BOUEZ
Dans la cause entre :
Madame [V] [J] épouse [D]
née le [Date naissance 7] 1979 à [Localité 18]
[Adresse 5]
[Localité 10]
représentée par Me Marianne DIEPDALLE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 69
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/008323 du 29/10/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 19])
ET :
DEFENDEUR :
Monsieur [N] [S] [F] [D]
né le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 14]
[Adresse 4]
[Localité 12]
[Localité 11]
représenté par Me Luminita PERSA, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 77 (postulant) et par Me SARRAILHE Arnaud, avocat au barreau de Paris, vestiaire C822 (Plaidant)
En vertu de l’article 1074-4 du code de procédure civile :
En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ledit extrait à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi, le présent extrait a été signé par le greffier.
Pour extrait certifié conforme délivré le
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Recours gracieux ·
- Adresses ·
- Assistant ·
- Assesseur ·
- Incompétence ·
- Litige ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Protection sociale
- Hospitalisation ·
- Habilitation familiale ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Urgence ·
- Intégrité
- Ambassadeur ·
- Acte ·
- Légalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Supplétif ·
- Nationalité ·
- Mentions ·
- Paix ·
- Union des comores ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lorraine ·
- Crédit agricole ·
- Suspension ·
- Emprunt ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt immobilier ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Ordonnance
- Victime ·
- Droite ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Camionnette ·
- Indemnisation ·
- Tiers payeur ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Véhicule ·
- Gauche
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Décision d’éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Fichier ·
- Interdiction ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immeuble ·
- Immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Marchand de biens ·
- Adresses ·
- Assurances obligatoires ·
- Intervention volontaire ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise
- Cabinet ·
- Assemblée générale ·
- Émetteur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Document ·
- Entretien ·
- Original ·
- Immeuble ·
- Liste ·
- Archives
- Fonds de garantie ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Assurances obligatoires ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Partie civile ·
- Expert ·
- Droite ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cheval ·
- Carrière ·
- Location ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Inexecution ·
- Titre ·
- Prime ·
- Préjudice moral
- Crédit renouvelable ·
- Contrat de crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Résolution judiciaire ·
- Consommation ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Paiement ·
- Clause
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Immobilier ·
- Juge des référés ·
- Bail commercial ·
- Force publique ·
- Délai ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.