Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, tpx ram cg fond, 3 juin 2025, n° 24/00313 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00313 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 11]
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE RAMBOUILLET
[Courriel 6]
Tél. 01.30.46.29.60
N° RG 24/00313 – N° Portalis DB22-W-B7I-SS5F
MINUTE : /2025
JUGEMENT
Du : 03 Juin 2025
réputé contradictoire
et en premier ressort
DEMANDEUR(S) :
S.D.C. RESIDENCE LA VILLEPARC – BAT. [Adresse 2]
DEFENDEUR(S) :
[V] [Z]
expédition exécutoire
délivrée le
à
copies délivrées le
à
JUGEMENT
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
L’AN DEUX MILLE VINGT-CINQ
et le TROIS JUIN
Après débats à l’audience publique du Tribunal de proximité de RAMBOUILLET tenue le 01 Avril 2025 ;
Sous la présidence de Amandine DUPLEIX, Juge du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES exerçant au Tribunal de Proximité de RAMBOUILLET, assistée de Virginie DUMINY, Greffier ;
le jugement suivant a été rendu en indiquant que la décision serait mise à disposition au greffe aux horaires d’ouverture au public, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile ;
ENTRE :
DEMANDEUR(S) :
S.D.C. RESIDENCE LA VILLEPARC – BAT. [Adresse 2]
Représenté par son syndic, la Société AGENCE SAINT SIMON, S.A.S. au capital de 40 000,00€ immatriculée au RCS de [Localité 11] sous le n° B 315 492 652, dont le siège social est situé [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.
représentée par Maître Frédérique MORIN de l’AARPI GUILLAUME ABADIE-FREDERIQUE MORIN, avocats au barreau de PARIS
ET :
DEFENDEUR(S) :
M. [V] [Z]
demeurant [Adresse 3]
non comparant
RAPPEL DES FAITS
M. [V] [Z] est propriétaire des lots de copropriété n°14 et 44 situés [Adresse 10].
Le 2 décembre 2024, le syndicat des copropriétaires de la résidence "[Adresse 7]" bâtiment 8 et 9, représenté par son syndic, la SAS AGENCE SAINT-SIMON, a fait assigner M. [V] [Z] devant le tribunal de proximité de Rambouillet aux fins de paiement des charges de copropriété et demande, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, de condamner M. [V] [Z] à lui payer les sommes de :
6533,62 € au titre des charges impayées au 1er octobre 2024, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 19 avril 2024 sur la somme de 1863,42 € et de l’assignation pour le surplus,194,40 € au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 19 avril 2024 sur la somme de 1863,42 € et de l’assignation pour le surplus,Ordonner la capitalisation des intérêts,1800 € à titre de dommages et intérêts,1600 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.
L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 1er avril 2025, lors de laquelle le syndicat des copropriétaires de la résidence "[Adresse 7]" bâtiment 8 et 9, représenté par son Conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance. Il convient de s’y référer pour l’exposé des moyens venant au soutien de ces demandes, par application des articles 446-1 et suivants et 455 du code de procédure civile. Il précise néanmoins que la dette actualisée, hors frais, s’élève à la somme de 9316,48 €.
Cité par acte remis à étude, M. [V] [Z] ne comparaît pas.
L’affaire est mise en délibéré au 3 juin 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Le jugement est réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile, du seul fait qu’il est susceptible d’appel.
I. SUR LES DEMANDES PRINCIPALES
— Sur les sommes dues au titre des charges de copropriété
Aux termes de l’article 10, dans sa version en vigueur, de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges relatives aux services collectifs et équipements communs, ainsi qu’à celles relatives à la conservation, l’entretien et l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.
En application de l’article 14-1 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de verser au syndicat des provisions égales au quart du budget voté en assemblée générale, ces provisions devenant exigibles le premier jour de chaque trimestre.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de la résidence "[8]" bâtiment 8 et 9 verse aux débats :
un relevé de propriété attestant de ce que M. [V] [Z] est propriétaire des lots 14 et 44 situés [Adresse 9] décompte daté du 19 mars 2025,les appels de fonds,les procès-verbaux des assemblées générales tenues les 11 mai 2023 et 23 mai 2024, et ayant approuvé les comptes des années antérieures, ainsi que des budgets prévisionnels correspondants,les précédentes condamnations de M. [Z] au paiement des charges de copropriété,les mises en demeure,le contrat de syndic.
Le syndicat des copropriétaires justifie ainsi que M. [V] [Z] n’a pas acquitté dans son intégralité sa quote-part des charges de copropriété dues pour un montant de 9316,48 € hors frais.
Il convient, en conséquence, de condamner M. [V] [Z] au paiement de la somme de 9 316,48 €, au titre des charges dues à la date du 19 mars 2025, provisions de charges pour la période du 2ème trimestre 2025 incluses.
Cette somme portera intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision.
— Sur les sommes nécessaires au recouvrement
En application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, seuls peuvent être mis à la charge du copropriétaire défaillant le coût de la mise en demeure, des relances justifiées, des droits et émoluments facturés par les huissiers de justice et des frais exposés pour la prise d’hypothèque sur le lot des copropriétaires débiteurs.
Seuls les frais nécessaires, c’est-à-dire ceux exposés pour l’avancement de la procédure sont à la charge du copropriétaire défaillant.
En l’espèce, il apparaît que le syndicat des copropriétaires de la résidence "[8]" bâtiment 8 et 9 est fondé à solliciter, au titre des frais imputables à M. [V] [Z] seul, la somme de 194,40 €.
Par conséquent, M. [V] [Z] sera condamné à payer la somme de 194,40 € au syndicat des copropriétaires de la résidence "[8]" bâtiment 8 et 9 au titre des frais de recouvrement nécessaires.
Cette somme portera intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision.
— Sur les dommages et intérêts
L’article 1231-1 du code civil dispose que le débiteur est condamné, s’il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts, soit à raison de l’inexécution de l’obligation, soit à raison du retard dans l’exécution, s’il ne justifie pas que l’exécution a été empêchée par la force majeure.
L’article 1231-6 du même code précise que les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure.
Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d’aucune perte.
Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages-intérêts distincts des intérêts moratoires.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de la résidence "[Adresse 7]" [Adresse 5] rapporte la preuve de la mauvaise foi du défendeur, déjà condamné à trois reprises en paiement de charges.
En conséquence, il sera condamné au paiement de la somme de 950 € au syndicat.
— Sur la capitalisation des intérêts
En application des dispositions de l’article 1343-2 du code civil, les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise.
Compte tenu de la demande formée, il convient d’ordonner la capitalisation des intérêts.
II. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES
— Sur les dépens
L’article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.
M. [V] [Z] qui succombe à l’instance, sera condamné aux dépens.
— Sur les frais irrépétibles
Il résulte des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations. Les parties peuvent produire les justificatifs des sommes qu’elles demandent.
Compte tenu des circonstances du litige et en l’absence d’éléments relatifs à la situation économique du défendeur, il convient de condamner celui-ci à payer au syndicat des copropriétaires de la résidence "[Adresse 7]" [Adresse 5] la somme de 800 €en application de l’article précité.
— Sur l’exécution provisoire
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.
En l’espèce, compte tenu de la nature du litige et en l’absence de dispositions légales contraires, l’exécution provisoire est de droit, et il n’y a pas lieu de l’écarter.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
CONDAMNE M. [V] [Z] à verser au syndicat des copropriétaires de la résidence "[Adresse 7]" bâtiment 8 et 9, représenté par son syndic, la SAS AGENCE SAINT-SIMON, la somme de 9316,48 €, au titre des charges dues à la date du 19 mars 2025, provisions de charges pour la période du 2ème trimestre 2025 incluses, ainsi que la somme de 194,40 € au titre des frais de recouvrement, sommes toutes deux majorées des intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision ;
ORDONNE la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du code civil ;
CONDAMNE M. [V] [Z] à verser au syndicat des copropriétaires de la résidence "[Adresse 7]" [Adresse 5], représenté par son syndic, la SAS AGENCE SAINT-SIMON, la somme de 950€, à titre de dommages et intérêts ;
CONDAMNE M. [V] [Z] à verser au syndicat des copropriétaires de la résidence "[Adresse 7]" bâtiment 8 et [Adresse 4], représenté par son syndic, la SAS AGENCE SAINT-SIMON, la somme de 800 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE M. [V] [Z] aux entiers dépens de la présente instance ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit et DIT n’y avoir lieu de l’écarter ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, le 3 juin 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par la greffière et par la présidente.
Le Greffier La Présidente
Virginie DUMINY Amandine DUPLEIX
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Méditerranée ·
- Réparation ·
- État ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Usage ·
- Titre ·
- Preneur
- Bretagne ·
- Garantie ·
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Pays ·
- Cautionnement ·
- Débiteur ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile
- Benzène ·
- Fioul domestique ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Carburant ·
- Tableau ·
- Charges ·
- Pétrole brut ·
- Assurance maladie ·
- Extraction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Effets
- Tribunal judiciaire ·
- Amende civile ·
- Parc ·
- Dilatoire ·
- Adoption simple ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Notification ·
- Conforme ·
- Amende
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Hospitalisation ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Titre ·
- Bail ·
- Résiliation du contrat ·
- Commissaire de justice
- Loyer ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Crédit lyonnais ·
- Devoir de vigilance ·
- Banque ·
- In solidum ·
- Virement ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Monétaire et financier ·
- Compte ·
- Bénéficiaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Mission ·
- Juge des référés ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Demande ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Télécopie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Renouvellement ·
- Télécommunication ·
- Copie
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.