Cour d'appel de Basse-Terre, Chambre sociale, 27 avril 2026, n° 25/00785

TGI Pointe-à-Pitre 13 mai 2025

CA Basse-Terre 27 avril 2026

Résumé par Doctrine IA

Monsieur [L] [M] a contesté une contrainte émise par la CGSS pour un montant de 41'991,80 euros. Le tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre a déclaré son opposition recevable et a considéré la contrainte comme sans objet.

La cour d'appel a été saisie par Monsieur [L] [M] suite à ce jugement. Cependant, lors de l'audience, l'appelant n'a pas comparu ni n'a été représenté.

En conséquence, la cour d'appel a déclaré l'appel non soutenu et a confirmé la décision du tribunal de première instance. Les dépens ont été mis à la charge de Monsieur [L] [M].

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Basse-Terre, ch. soc., 27 avr. 2026, n° 25/00785
Juridiction :	Cour d'appel de Basse-Terre
Numéro(s) :	25/00785
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance de Pointe-à-Pitre, 13 mai 2025
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	15 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE LA GUADELOUPE

Texte intégral

COUR D’APPEL DE BASSE-TERRE

CHAMBRE SOCIALE

ARRÊT N° 60 DU VINGT SEPT AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX

AFFAIRE N° : N° RG 25/00785 – N° Portalis DBV7-V-B7J-D2D5

Décision déférée à la Cour : Jugement du pôle social du Tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre du 13 Mai 2025.

APPELANT

Monsieur [L] [M]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Non comparant – Non représenté

INTIMÉE

CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE LA GUADELOUPE

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentée par Mme [I] [O] munie d’un pouvoir de représentation dûment établi.

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 23 Février 2026, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant M^me Rozenn Le GOFF, conseillère, chargée d’instruire l’affaire.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

M^me Rozenn Le GOFF, conseillère, présidente,

M^me Gaëlle BUSEINE, conseillère,,

M^me Aurélia BRYL, conseillère,

Les parties ont été avisées à l’issue des débats de ce que l’arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour le 27 avril 2026

GREFFIER Lors des débats M^me Lucile POMMIER, greffier principal.

ARRÊT :

Réputé contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l’article 450 al 2 du CPC.

Signé par M^me Rozenn Le GOFF, conseillère, présidente et par M^me Lucile POMMIER, greffier principal, à laquelle la décision a été remise par le magistrat signataire.

*****

FAITS, PROCÉDURE, MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par lettre recommandée en date du 3 septembre 2024, M. [L] [M] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre en opposition à une contrainte émise le 1er août 2024 par la Caisse Générale de Sécurité Sociale de la Guadeloupe (CGSS) pour la somme de 41'991,80 euros.

Par jugement réputé contradictoire du 13 mai 2025, le pôle social du tribunal judiciaire de Pointe à Pitre a :

— déclaré l’opposition à contrainte recevable ;

— constaté que la contrainte numéro 4554027 du 1er août 2024 est devenue sans objet ;

— condamné M. [L] [M] aux dépens de l’instance, incluant les frais de signification de la contrainte et le cas échéant les frais de son exécution forcée.

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 20 juin 2025, M. [L] [M] a interjeté appel de ce jugement dont la date de notification n’est pas établie au dossier.

L’affaire a été appelée à l’audience du 23 février 2026, lors de laquelle l’appelant n’a pas comparu et la représentante de la Caisse générale de sécurité sociale de la Guadeloupe a demandé à la cour de constater que l’appel n’était pas soutenu et de condamner M. [L] [M] à lui payer la somme de 500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

MOTIFS

En application des dispositions des articles R142-10-4 et L142-9 du code de la sécurité sociale dans leurs versions en vigueur, et des articles 446-1, 446-2, 931, 939 et 946 du code de procédure civile, en matière de sécurité sociale, la procédure est orale.

Selon l’article 937 du code de procédure civile, le demandeur est avisé par tous moyens des lieu, jour et heure de l’audience.

Les parties comparaissent soit en se présentant personnellement à l’audience, soit en s’y faisant représenter.

M. [L] [M] a été régulièrement avisé de la date d’audience, fixée au lundi 23 février 2026 à 14h30 par ordonnance du magistrat chargé d’instruire l’affaire, qui lui a été notifiée par lettre recommandée dont l’accusé de réception a été signé le 1er juillet 2025.

Lors de l’audience des débats, M. [L] [M] n’était ni présent, ni représenté ou excusé et n’avait pas sollicité de dispense de comparution.

La cour n’est saisie d’aucun moyen, en l’absence de moyen d’ordre public qu’elle devrait soulever d’office.

Par suite l’appel est non soutenu.

Les dépens seront à la charge de M. [L] [M] sans qu’il apparaisse inéquitable de laisser à la charge de la caisse générale de sécurité sociale les frais irrépétibles qu’elle a engagés.

PAR CES MOTIFS

La Cour, statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire, mis à disposition au greffe et en dernier ressort,

Déclare l’appel de M. [L] [M] non soutenu,

Dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de procédure civile,

Dit que les dépens sont à la charge de M. [L] [M].

Le greffier La présidente