Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Colmar, ch. 4 a, 11 avr. 2023, n° 22/03487 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Colmar |
| Numéro(s) : | 22/03487 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CKD/KG
MINUTE N° 23/343
Copie exécutoire
aux avocats
Copie à Pôle emploi
Grand Est
le
Le greffier
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D’APPEL DE COLMAR
CHAMBRE SOCIALE – SECTION A
ARRET DU 11 AVRIL 2023
Numéro d’inscription au répertoire général : 4 A N° RG 22/03487
N° Portalis DBVW-V-B7G-H5NM
Décision déférée à la Cour : 14 Septembre 2021 par le COUR D’APPEL DE COLMAR
APPELANT :
Etablissement Public POLE EMPLOI GRAND EST
prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 1]
Représentée par Me Jean Pierre KOIS, avocat au barreau de MULHOUSE
INTIMES :
Madame [H] [U]
[Adresse 2]
Représentée par Me Claus WIESEL, avocat à la Cour
S.A.S. ILLER ALSACIENNE DE DISTRIBUTION
prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 3]
Représentée par Me Olivier PHILIPPOT, avocat au barreau de STRASBOURG
COMPOSITION DE LA COUR :
L’affaire a été débattue par :
Mme DORSCH, Président de Chambre
M. PALLIERES, Conseiller
M. LE QUINQUIS, Conseiller
qui en ont délibéré.
Greffier, lors des débats : Mme THOMAS
ARRET :
— contradictoire
— prononcé par mise à disposition au greffe par Mme DORSCH, Président de Chambre,
— signé par Mme DORSCH, Président de Chambre et Mme THOMAS, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
FAITS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
Vu l’arrêt rendu le 14 septembre 2021 par la Cour d’appel de Colmar dans une procédure opposant la SAS Iller Alsacienne de Distribution à Madame [H] [U] ;
Vu la requête en omission de statuer présentée par Pôle Emploi Grand Est le 31 aout 2022 ;
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 15 mars 2023 pour le 31 mars 2023 ;
Vu les observations de Madame [H] [U] transmises par voie électronique le 20 mars 2023 par lesquelles elle indique s’en remettre ;
Vu l’absence de toute observation de la SAS Iller Alsacienne de Distribution ;
Vu l’article 455 du code de procédure civile ;
Vu l’article 462 du code de procédure civile ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il est expressément renvoyé à l’arrêt du 14 septembre 2021 connu des parties dont le complément est sollicité ;
Aux termes de l’article L. 1235-4 du code du travail, dans les cas prévus aux articles L 1132-4, L 1134-4, L 1144-3, L 1152-3, L 1152-4, L. 1235-3, et L 1235-11, le juge ordonne le remboursement par l’employeur fautif aux organismes intéressés, de tout ou partie des indemnités de chômage versées au salarié licencié, du jour de son licenciement au jour du jugement prononcé, dans la limite de six mois d’indemnités de chômage ;
Ce remboursement est ordonné d’office lorsque les organismes intéressés ne sont pas intervenus à l’instance, ou n’ont pas fait connaître le montant des indemnités versées, ce qui est le cas en l’espèce ;
La cour a en l’espèce confirmé le jugement ayant condamné la SAS Iller Alsacienne de Distribution au paiement d’une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, mais a omis de statuer sur le remboursement des indemnités chômage.
Il convient par conséquent de faire droit à la requête et d’ordonner sur le fondement des dispositions de l’article L 1235-4 du code du travail, le remboursement des indemnités versées à compter de la date de la rupture et ce à hauteur de 4.262,97 €, ce montant s’inscrivant dans les limites fixées par le texte ;
PAR CES MOTIFS
La Cour, Chambre sociale, statuant par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe, après débats en audience publique et après en avoir délibéré,
COMPLETE l’arrêt n 21/766 rendu par la Cour de céans le 14 septembre 2021,
DIT que la disposition suivante est insérée dans le dispositif de cet arrêt :
« ORDONNE le remboursement par la SAS Iller Alsacienne de Distribution à Pole Emploi Grand Est des indemnités de chômage versées à Madame [H] [U] à compter du licenciement jusqu’à l’arrêt du 14 septembre 2021, et ce dans la limite de 4.262,97 € » ;
DIT et JUGE que la présente décision sera mentionnée sur la minute, et sur les expéditions de la décision complétée ;
LAISSE les éventuels dépens à la charge du Trésor Public.
LEDIT ARRÊT a été prononcé par mise à disposition au greffe le 11 avril 2023, et signé par Mme Christine DORSCH, Président de Chambre, et par Mme Martine THOMAS, Grefier.
Le Greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Chèque ·
- Crédit lyonnais ·
- Virement ·
- Banque ·
- Endos ·
- Préjudice ·
- Compte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vigilance ·
- Signature
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Réserve ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Professionnel ·
- Assurance maladie ·
- Caractère ·
- Témoin ·
- Maladie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Message ·
- Site ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Déclaration ·
- Prise en compte ·
- Cessation d'activité ·
- Rubrique ·
- Délai ·
- Document
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Surveillance ·
- Médecin ·
- Établissement ·
- État
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Liberté ·
- Diligences ·
- Détention ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Éloignement ·
- Absence ·
- Observation
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Mer ·
- Assurances ·
- Préjudice corporel ·
- Provision ·
- Jugement ·
- Prévoyance sociale ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Polynésie ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Clientèle ·
- Professionnel ·
- Affectation ·
- Médecin du travail ·
- Contrat de travail ·
- Reclassement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Maintien ·
- Droit d'asile ·
- Asile
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Contrôle ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Tribunaux administratifs ·
- Etat civil ·
- Étranger ·
- Courriel ·
- Mentions
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Vente aux enchères ·
- Arrhes ·
- Facture ·
- Courriel ·
- Acompte ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Lot
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Démission ·
- Salarié ·
- Heures supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Code du travail ·
- Employeur ·
- Temps de travail ·
- Licenciement ·
- Prévention
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Recours ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Insuffisance de motivation ·
- Caractère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.