Irrecevabilité 9 novembre 2021
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Dijon, 1re ch. civ., 9 nov. 2021, n° 19/01803 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Dijon |
| Numéro(s) : | 19/01803 |
| Dispositif : | Ordonnance d'incident |
Sur les parties
| Président : | Michel PETIT, président |
|---|---|
| Avocat(s) : | |
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.R.L. AUDIT CONSEIL COMPTABILITE c/ S.A.S. SANTORO IMMOBILIER |
Texte intégral
MP/AV
S.A.R.L. AUDIT CONSEIL COMPTABILITE
C/
S.A.S. X IMMOBILIER
Y X
Copies délivrées aux avocats le
COUR D’APPEL DE DIJON
MISE EN ETAT – 1RE CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE D’INCIDENT DU 09 NOVEMBRE 2021
N°
N° RG 19/01803 – N° Portalis DBVF-V-B7D-FMA3
APPELANTE :
S.A.R.L. AUDIT CONSEIL COMPTABILITE (ACC)
[…]
[…]
[…]
Représentée par Me Patrice CANNET, membre de la SARL CANNET – MIGNOT, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 81
INTIMÉE :
S.A.S. X IMMOBILIER
[…]
21560 ARC-SUR-TILLE
Représentée par Me Jean-Louis CHARDAYRE, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 27
PARTIE INTERVENANTE :
Monsieur Y X
né le […] à […]
[…]
[…]
Représenté par Me Jean-Louis CHARDAYRE, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 27
*****
Nous, B C, Président de Chambre, agissant en qualité de magistrat de la mise en état, assisté de Z A, Greffier,
Par conclusions du 6 octobre 2021, la SARL ACC sollicite du magistrat chargé de mettre l’affaire en état qu’il':
. déclare irrecevables l’intervention volontaire de M. X et subsidiairement, sa nouvelle prétention,
. condamne celui-ci au versement de 1 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Dans celles du 28 octobre 2021, M. X soulève l’incompétence du conseiller de la mise en état. A titre subsidiaire, il prétend à ce que cette juridiction se dessaisisse au profit de la cour pour litispendance, ou au moins qu’elle rejette la demande d’irrecevabilité de l’intervention. Il conclut également à l’allocation de 2 000 euros, payables par la société ACC s’agissant des frais irrépétibles.
SUR QUOI,
M. X fait valoir que l’instance d’appel concernée ayant été introduite avant le 1er janvier 2020, le nouvel article 789, 6°, du code de procédure civile n’est pas applicable à celle-ci.
Selon la SARL ACC, il ressortirait d’un arrêt qu’a rendu la cour d’appel de PARIS le 9 novembre 2018 que le conseiller de la mise en état a toujours été compétent pour connaître de l’irrecevabilité d’une intervention volontaire. Au cas présent, elle considère que l’intervention ne se rattache à aucune prétention de la société X IMMOBILIER qui n’a pas conclu sur l’appel, et elle invoque contre M. X un défaut d’intérêt pour intervenir alors qu’il n’était pas l’une des parties devant le tribunal.
Il résulte de la combinaison des articles 907 et 789, 6°, du code précité que le conseiller de la mise en état est compétent pour statuer sur les fins de non-recevoir. Mais cette compétence nouvelle est applicable aux instances introduites à compter du 1er janvier 2020 tandis qu’en l’espèce, la déclaration d’appel a été formée le 29 novembre 2019.
Doit dès lors être prononcée l’incompétence soulevée par M. X concernant l’irrecevabilité de son intervention en cause d’appel, qui constitue une fin de non-recevoir
Subsidiairement, la SARL ACC se prévaut d’un irrespect par M. X de l’article 910-4 du code de procédure civile pour avoir formulé, après de premières conclusions, une nouvelle prétention à des dommages-intérêts.
L’examen de ce moyen nécessite toutefois qu’il soit préalablement statué sur la recevabilité de l’intervention du susnommé et relève de la juridiction compétente pour décider si ce dernier est recevable à être partie en instance d’appel.
PAR CES MOTIFS,
nous déclarons incompétent sur les demandes soumises aux fins d’irrecevabilités,
joignons les dépens de l’incident au fond,
vu l’article 700 du code de procédure civile, rejetons les prétentions formulées en application de ce texte.
Le Greffier, Le Président,
Z A B C
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Salariée ·
- Courrier ·
- Travail ·
- Ville ·
- Audit ·
- Structure ·
- Associations ·
- Licenciement ·
- Propos ·
- Fait
- Servitude ·
- Construction ·
- Consorts ·
- Cahier des charges ·
- Empiétement ·
- Action ·
- Lotissement ·
- Mitoyenneté ·
- Parcelle ·
- Propriété
- Semence ·
- Sociétés ·
- Instrumentaire ·
- Informatique ·
- Légumineuse ·
- Ordonnance ·
- Huissier de justice ·
- Héritage ·
- Disque dur ·
- Disque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Part sociale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Associé ·
- Cession ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Dissolution ·
- Publication ·
- Résidence ·
- Charges
- Maladie professionnelle ·
- Incidence professionnelle ·
- Incapacité ·
- Droite ·
- Médecin ·
- État antérieur ·
- Sécurité sociale ·
- Consultant ·
- Affection ·
- Canal
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Lot ·
- Île-de-france ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Notaire ·
- Séquestre ·
- Prix de vente ·
- Fond ·
- Partage ·
- Préjudice ·
- Solde ·
- Courrier ·
- Liquidation ·
- Faute
- Côte ·
- Attestation ·
- Candidat ·
- Offre ·
- Sociétés ·
- Capacité professionnelle ·
- Commande publique ·
- Consultation ·
- Liste ·
- Marches
- Cellule ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Incident ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Salarié ·
- Intervention ·
- Équipement de protection ·
- Entretien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnités journalieres ·
- Arrêt de travail ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Prescription ·
- Notification ·
- Prestation ·
- Activité professionnelle ·
- Maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Activité
- Avertissement ·
- Harcèlement moral ·
- Magasin ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Maladie ·
- Employeur ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Salarié ·
- Souffrance
- Contrôle ·
- Salarié ·
- Aléatoire ·
- Mise à pied ·
- Véhicule ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Agent de sécurité ·
- Employeur ·
- Règlement intérieur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.