Cour d'appel de Montpellier, 1ère chambre d, 29 mars 2018, n° 16/06944
TGI Montpellier 8 septembre 2016
>
CA Montpellier
Désistement 29 mars 2018

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Non-respect des dispositions du bail

    La cour a constaté que les parties ont convenu de mettre un terme au bail, rendant la demande de résiliation sans objet.

  • Autre
    Occupation illégale des lieux

    La cour a noté que le désistement de l'appel par le bailleur a mis fin à la procédure d'expulsion.

  • Rejeté
    Frais de justice

    La cour a condamné le bailleur à payer les dépens de l'instance éteinte, rejetant ainsi sa demande de remboursement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Montpellier, 1re ch. d, 29 mars 2018, n° 16/06944
Juridiction : Cour d'appel de Montpellier
Numéro(s) : 16/06944
Décision précédente : Tribunal de grande instance de Montpellier, 8 septembre 2016, N° 16/31141
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Montpellier, 1ère chambre d, 29 mars 2018, n° 16/06944