Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Montpellier, 3e ch. soc., 2 avr. 2025, n° 20/03653 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Montpellier |
| Numéro(s) : | 20/03653 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Montpellier, 15 juillet 2020, N° 03642 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Grosse + copie
délivrées le
à
3e chambre sociale
ARRÊT DU 02 Avril 2025
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 20/03653 – N° Portalis DBVK-V-B7E-OVPE
ARRÊT n°
Décision déférée à la Cour : Jugement du 15 JUILLET 2020 COUR D’APPEL DE MONTPELLIER
N° RG19/03642
APPELANTE :
S.A.R.L. [8]
[Adresse 4]
[Localité 2]
ayant pour avocat Me Bénédicte SAUVEBOIS PICON de la SELARL CABINET D’AVOCATS SAUVEBOIS, avocat au barreau de MONTPELLIER non comparant sur l’audience
INTIMEE :
[9]
[Adresse 7]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Julien ASTRUC de la SCP DORIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER
En application de l’article 937 du code de procédure civile, les parties ont été convoquées à l’audience.
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 16 JANVIER 2025,en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Mme Frédérique BLANC, Conseillère, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Mme Anne MONNINI-MICHEL, Conseillère
M. Patrick HIDALGO, Conseiller
Mme Frédérique BLANC, Conseillère
Greffier, lors des débats : Mme Jacqueline SEBA
ARRÊT :
— prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
— signé par Mme Anne MONNINI-MICHEL, Conseillère, et par Mme Jacqueline SEBA, Greffière.
*
* *
Par déclaration électronique reçue le 01 Septembre 2020, la SELARL [5]au nom de S.A.R.L. [8]
a déclaré interjeter appel contre la décision prononcée le 15 JUILLET 2020 par COUR D’APPEL DE MONTPELLIER dans l’instance n° 19/03642
A l’audience, Me Julien ASTRUC de la SCP [6], déclare que l’URSSAF demande la radiation pour les dossiers RG 20/3653 et RG 20/ 3696 ,la SARL [8] étant en liquidation ( Tribunal de commerce de BEZIERS).
Il convient d’ordonner la radiation de l’affaire par application de l’article 381 du Code de Procédure Civile mesure d’administration judiciaire qui emporte suppression de l’affaire du rang des affaires en cours .
PAR CES MOTIFS
LA COUR,
RADIE l’affaire du rôle de la Chambre Sociale où elle pourra être réinscrite à la demande de la partie la plus diligente sous réserve du dépôt de ses conclusions et de la justification de leur notification préalable à la partie adverse ;
Rappelle que la notification du présent arrêt fait courir le délai prévu par l’article 386 du code de procédure civile.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Vente ·
- Cadastre ·
- Fait générateur ·
- Réparation ·
- Paiement ·
- Tutelle ·
- Compromis ·
- Préjudice ·
- Cyclone ·
- Prix
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Énergie ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clerc ·
- Liquidation judiciaire ·
- Intervention forcee ·
- Procédure ·
- Intervention volontaire ·
- Thermodynamique
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Site ·
- Suspension ·
- Plateforme ·
- Video ·
- Provision ·
- Partage ·
- Conditions générales ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Travail dissimulé ·
- Redressement ·
- Contrôle ·
- Urssaf ·
- Douanes ·
- Cotisations ·
- Déclaration préalable ·
- Gérant
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Ordonnance ·
- Renouvellement ·
- León ·
- Hospitalisation ·
- Délai ·
- Appel ·
- Mainlevée
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- État de santé, ·
- Pays ·
- Absence ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Moyen nouveau
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Reclassement ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Formation ·
- Entreprise ·
- Offre ·
- Ligne ·
- Résultat
- Contrats ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Condition suspensive ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Promesse de vente ·
- Vienne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Redressement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Citoyen ·
- Titre ·
- Rupture ·
- Indemnité ·
- Travail ·
- Inflation ·
- Contrats ·
- Congés payés ·
- Licenciement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menuiserie ·
- Déclaration préalable ·
- Monument historique ·
- Titre ·
- Demande ·
- Ouvrage ·
- Devoir d'information ·
- Obligation de conseil
- Action déclaratoire de nationalité ·
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Ministère ·
- Caducité ·
- Nationalité française ·
- Réception ·
- Procédure civile ·
- Mentions ·
- Demande ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Germain ·
- Différend ·
- Salariée ·
- Concession ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Rupture ·
- Indemnité transactionnelle ·
- Fins
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.