Cour d'appel de Paris, 18 décembre 2008, n° 08/12405
TCOM Paris 3 juin 2008
>
CA Paris
Infirmation 18 décembre 2008

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Créance déclarée à titre privilégié

    La cour a jugé que la créance de la société LOCAFIMO devait être admise pour le montant total déclaré, car le bail a effectivement continué après le jugement d'ouverture et le dépôt de garantie a été correctement imputé lors de la résiliation ultérieure du bail.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision de la Cour d'appel de Paris du 18 décembre 2008, la société LOCAFIMO conteste l'ordonnance du juge-commissaire qui avait admis sa créance à titre privilégié pour 8.822,94 euros, tout en rejetant le surplus. La question juridique posée concerne la validité de la créance déclarée par LOCAFIMO, notamment l'imputation d'un dépôt de garantie sur les sommes dues. La juridiction de première instance a rejeté une partie de la créance en déduisant le montant du dépôt de garantie. La cour d'appel, après avoir constaté que le bail avait continué après le jugement d'ouverture et que le dépôt de garantie ne devait pas être imputé sur les sommes dues à cette date, infirme l'ordonnance et admet la créance de LOCAFIMO pour 12.905,44 euros.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, 18 déc. 2008, n° 08/12405
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 08/12405
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE de Paris, 3 juin 2008, N° 04/4023

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, 18 décembre 2008, n° 08/12405