RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 12

ARRÊT DU 18 Septembre 2014

(n° , 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : S 12/11269

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 05 Juillet 2012 par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de PARIS RG n° 10/04012

APPELANTE

Madame Z A

32150

XXX

B X

ALGERIE

non comparante – non représentée

INTIMEE

CAISSE NATIONALE D’ASSURANCE VIEILLESSE

XXX

XXX

représentée par M. Y en vertu d’un pouvoir spécial

Monsieur le Ministre chargé de la sécurité sociale

XXX

XXX

avisé – non comparant

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 16 Mai 2014, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Madame Bernadette VAN RUYMBEKE, Président, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Bernadette VAN RUYMBEKE, Président

Monsieur Luc LEBLANC, Conseiller

Madame Marie-Ange SENTUCQ, Conseiller

qui en ont délibéré

Greffier : M^me Marion MELISSON, lors des débats

ARRÊT :

— réputé contradictoire

— prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.

— signé par Madame Bernadette VAN RUYMBEKE, Président et par Madame Marion MELISSON, Greffier, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Mme Z A a interjeté appel du jugement rendu le 5 juillet 2012 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris dans un litige l’opposant à la Caisse nationale d’assurance vieillesse (la caisse).

Les faits de la cause ont été exactement exposés dans la décision déférée à laquelle il est fait expressément référence à cet égard.

M^me Z A, bien que régulièrement convoquée pour l’audience du 16 mai 2014 selon les modalités de notification des actes à l’étranger prévues notamment aux articles 683 et suivants du code de procédure civile, avec remise de la convocation le 3 novembre 2013 par l’intermédiaire du procureur de la République près le tribunal d’B X cour de Saida en Algérie et ayant bénéficié d’un délai suffisant pour comparaître, n’est ni présente ni représentée à celle-ci.

Par observation orale de son représentant, la caisse prend acte que l’appel n’est pas soutenu et demande, dans ces conditions, la confirmation du jugement entrepris.

SUR CE

La procédure sans représentation obligatoire applicable au contentieux de la sécurité sociale étant orale, les parties sont tenues de comparaître en personne sauf à se faire représenter dans les formes et conditions rappelées dans les convocations à l’audience.

En ne comparaissant pas en personne et en ne se faisant pas dûment représenter pour soutenir son appel, M^me Z A laisse la cour dans l’ignorance des critiques qu’elle aurait pu former à l’encontre du jugement déféré.

Ainsi la cour, qui n’est tenue de répondre qu’aux moyens dont elle est saisie, soit à la barre, soit conformément au nouvel article R.142-20-2 du code de la sécurité sociale et qui ne relève, en l’espèce, aucun moyen d’ordre public susceptible d’affecter la décision entreprise, ne peut que confirmer celle-ci.

PAR CES MOTIFS

LA COUR

Déclare M^me Z A recevable mais non fondée en son appel ;

Confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions ;

Dispense M^me Z A du paiement du droit d’appel prévu par l’article R.144-10 alinéa 2 du code de la sécurité sociale.

Le Greffier, Le Président,