Confirmation 25 février 2021
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 - ch. 5, 25 févr. 2021, n° 20/00654 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 20/00654 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 17 décembre 2020, N° 16/19944 |
| Dispositif : | Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours |
Sur les parties
| Président : | Marie-Annick PRIGENT, président |
|---|---|
| Avocat(s) : | |
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | SCP VALLIOT-LE-GUERNEVE-ABITBOL c/ SAS NICE MORNING, SA GXP CAPITAL, SELARL ABITBOL, SCP BTSG², SA NICE MATIN, SA GROUPE HERSANT MEDIA |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
ARRÊT DU 25 FEVRIER 2021
(n° , 5 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 20/00654 – N° Portalis 35L7-V-B7E-CC2BP
Décision déférée à la cour : arrêt de la cour d’appel de PARIS rendu le 17 décembre 2020 par le pôle 5- chambre 5 sous le n°RG 16/19944
DEMANDERESSE À LA REQUÊTE (en date du 18 décembre 2020)
SA GROUPE HERSANT MEDIA
Ayant son siège social […]
[…]
N° SIRET : 303 449 581
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
R e p r é s e n t é e p a r M e M a t t h i e u B O C C O N G I B O D d e l a S E L A R L L E X A V O U E PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477
Ayant pour avocat plaidant Me Katia BONEVA-DESMICHT, avocat au barreau de PARIS, toque : P445
DÉFENDEURS À LA REQUÊTE (en date du 18 décembre 2020)
Monsieur X Y
[…]
[…]
Né le […] à […]
SAS NICE MORNING
Ayant son siège social […]
[…]
N° SIRET : 800 480 188
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Monsieur Z A
[…]
[…]
Né le […] à PARIS
SA GXP CAPITAL, société de droit suisse
Ayant son siège social Oberheuhofstrasse 5
[…]
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Représentés par Me François TEYTAUD de l’AARPI TEYTAUD-SALEH, avocat au barreau de PARIS, toque : J125
Ayant pour avocat plaidant Me Martine RIBIERE, avocat au barreau de PARIS, toque : G394
SCP BTSG² prise en la personne de Maître B C en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société NICE-MATIN
Ayant son étude […]
[…]
Représentée par Me Hélène MOISAND FLORAND de la SELARL MOISAND BOUTIN & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K0036
Ayant pour avocat plaidant Me Sébastien VIALAR de la SELARL MOISAND BOUTIN & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : R234
DEMANDEURS À LA REQUÊTE (en date du 11 janvier 2021)
Monsieur X Y
[…]
[…]
Né le […] à […]
Monsieur Z A
[…]
[…]
Né le […] à PARIS
SAS NICE MORNING
Ayant son siège social […]
[…]
N° SIRET : 800 480 188
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
SA GXP CAPITAL, société de droit suisse
Ayant son siège social Oberheuhofstrasse 5
[…]
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Représentés par Me François TEYTAUD de l’AARPI TEYTAUD-SALEH, avocat au barreau de PARIS, toque : J125
Ayant pour avocat plaidant Me Martine RIBIERE, avocat au barreau de PARIS, toque : G394
DÉFENDERESSES À LA REQUÊTE (en date du 11 janvier 2021)
SA GROUPE HERSANT MEDIA
Ayant son siège social […]
[…]
N° SIRET : 303 449 581
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
R e p r é s e n t é e p a r M e M a t t h i e u B O C C O N G I B O D d e l a S E L A R L L E X A V O U E PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477
Ayant pour avocat plaidant Me Katia BONEVA-DESMICHT, avocat au barreau de PARIS, toque : P445
SCP BTSG² prise en la personne de Maître B C en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société NICE-MATIN
Ayant son étude […]
[…]
Représentée par Me Hélène MOISAND FLORAND de la SELARL MOISAND BOUTIN & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K0036
Ayant pour avocat plaidant Me Sébastien VIALAR de la SELARL MOISAND BOUTIN & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : R234
COMPOSITION DE LA COUR :
L’affaire a été examinée par la cour composée de :
Mme H-I J, présidente de chambre
Mme Christine SOUDRY, conseillère
Mme Camille LIGNIERES, conseillère
qui en ont délibéré,
Greffière, lors des débats : Mme E F-G
ARRÊT :
— arrêt contradictoire
— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
— signé par Mme H-I J, présidente de chambre et par Mme E F-G, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
***
FAITS ET PROCÉDURE :
Vu l’arrêt rendu le 17 décembre 2020 enregistré sous le RG n° 16/19944,
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle émanant du conseil de la société Groupe Hersant Média et transmise par le RPVA le 18 décembre 2020, relative à la mention suivante figurant en en-tête du chapeau quant à la date de l’arrêt fixée au 17 septembre 2020 afin qu’elle soit remplacée par la date à laquelle l’arrêt a été prononcée soit le 17 décembre 2020,
Vu la requête du conseil des appelants transmise par le RPVA le 11 janvier 2021 sollicitant que la société GXP Capital et M. Z A soient mentionnés dans le chapeau de l’arrêt aux côtés de la société Nice Morning et M. X Y comme appelants,
Vu l’absence d’opposition des parties afin qu’il soit procédé à ces rectifications,
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article 462 alinéa 1 du code de procédure civile dispose :
« Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de
chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à
laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. »
En l’espèce, l’arrêt ayant été prononcé le 17 décembre 2020 et non le 17 septembre 2020, il y a lieu de faire droit à cette demande de rectification d’erreur matérielle,
Pour les mentions des appelants et des intimés, quatre dossiers ont été ouverts à la suite des
déclarations d’appel formées par les parties et des jonctions ont été prononcées pour ne garder que le numéro de RG : 16/19944 dans lequel la société GXP Capital et M. Z A sont intimés ce qui explique qu’ils apparaissent dans le chapeau de l’arrêt comme intimés.
Dans la mesure où dans le dossier n° RG 17/3232, la société GXP Capital est appelante, dans le dossier n° RG 17/7870, M. Z A est appelant et dans le dossier n° RG 18/24146, la société GXP Capital et M. Z A sont appelants aux côtés de la société Nice Morning et M. X Y, il y a lieu d’accueillir leur demande et de les faire figurer dans le chapeau de l’arrêt en qualité d’appelants.
PAR CES MOTIFS
La cour,
Statuant publiquement et contradictoirement,
CONSTATE l’existence de deux erreurs matérielles dans l’arrêt rendu le 17 décembre 2020 et enregistré sous le RG n° 16/19944,
DIT que dans le chapeau de l’arrêt page 1 en en-tête la mention :
'ARRÊT DU 17 SEPTEMBRE 2020"
sera remplacée par la mention suivante :
'ARRÊT DU 17 DÉCEMBRE 2020" ;
DIT que dans le paragraphe 'APPELANTS’ aux côtés de :
Monsieur X Y
[…]
[…]
Né le […] à […]
Représenté par Me François TEYTAUD de l’AARPI TEYTAUD-SALEH, avocat au
barreau de PARIS, toque : J125
Ayant pour avocat plaidant Me Martine RIBIERE, avocat au barreau de PARIS, toque :
G394
SAS NICE MORNING
Ayant son siège social […]
[…]
N° SIRET : 800 480 188
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Représentée par Me François TEYTAUD de l’AARPI TEYTAUD-SALEH, avocat au
barreau de PARIS, toque : J125
Ayant pour avocat plaidant Me Martine RIBIERE, avocat au barreau de PARIS, toque :
G394
seront ajoutés :
Monsieur Z A
[…]
[…]
Né le […] à PARIS
Représenté par Me François TEYTAUD de l’AARPI TEYTAUD-SALEH, avocat au barreau de PARIS, toque : J125
Ayant pour avocat plaidant Me Martine RIBIERE, avocat au barreau de PARIS, toque :
G394
SA GXP CAPITAL, société de droit suisse
Ayant son siège social Oberheuhofstrasse 5
[…]
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Représentée par Me François TEYTAUD de l’AARPI TEYTAUD-SALEH, avocat au
barreau de PARIS, toque : J125
Ayant pour avocat plaidant Me Martine RIBIERE, avocat au barreau de PARIS, toque :
G394
DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l’arrêt rendu le 17 décembre 2020 et enregistré sous le RG n° 16/19944 ;
LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.
E F-G H-I J
Greffière Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Salaire ·
- Harcèlement moral ·
- Titre ·
- Courriel ·
- Parc ·
- Congé
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Surendettement ·
- Expulsion ·
- Plan ·
- Résiliation judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Tribunal d'instance ·
- Charges
- Logement ·
- Demande ·
- Paiement des loyers ·
- Résiliation du bail ·
- Titre ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Quittance ·
- Prétention ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Signature électronique ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Trust ·
- Fichier ·
- Paiement ·
- Montant ·
- Véhicule ·
- Fiche ·
- Service
- Titre exécutoire ·
- Aide sociale ·
- Assurance vie ·
- Recette ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Donations ·
- Successions ·
- Créance ·
- Intention libérale
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Épouse ·
- Résolution ·
- Immeuble ·
- Règlement de copropriété ·
- Abus de majorité ·
- Partie commune ·
- Bâtiment ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Surendettement ·
- Délais ·
- Plan ·
- Nullité ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Tribunal d'instance ·
- Assurances
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Promesse de vente ·
- Héritier ·
- Vendeur ·
- Lot ·
- Descriptif ·
- Acte authentique ·
- Notaire ·
- Épouse
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Développement ·
- Contrat de crédit ·
- Installation ·
- Électricité ·
- Contrat de vente ·
- Consommateur ·
- Commande ·
- Consommation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Facteurs locaux ·
- Valeur ·
- Modification ·
- Activité ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Habitation ·
- Renouvellement
- Sociétés ·
- Relation commerciale ·
- Préavis ·
- Europe ·
- Sous-traitance ·
- Transport ·
- Rupture ·
- Décret ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Client ·
- Parasitisme ·
- Détournement ·
- Salarié ·
- In solidum ·
- Registre du commerce ·
- Prestation ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.