Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 12, 4 décembre 2025, n° 23/19418

TGI 15 novembre 2023

CA Paris
Désistement 4 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Acceptation du désistement par l'intimé
La cour a constaté que le désistement a été régulièrement accepté par l'intimé, entraînant l'acquiescement au jugement et le dessaisissement de la cour.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision de la Cour d'appel de Paris du 4 décembre 2025, la société Allianz IARD a interjeté appel d'une ordonnance du juge de la mise en état qui avait déclaré son action forclose et l'avait condamnée à payer des dépens. La question juridique posée concernait la recevabilité de l'appel et les conséquences d'un désistement. La juridiction de première instance avait confirmé la forclusion et la condamnation à des dépens. La cour d'appel, après avoir constaté le désistement d'Allianz IARD, a jugé que ce désistement, accepté par l'ONIAM, emportait acquiescement à l'ordonnance initiale, entraînant ainsi le dessaisissement de la cour. La décision de la cour d'appel a donc été de constater le désistement et de radier l'affaire, chaque partie supportant ses propres dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Paris, pôle 4 ch. 12, 4 déc. 2025, n° 23/19418
Juridiction :	Cour d'appel de Paris
Numéro(s) :	23/19418
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance, 15 novembre 2023, N° 22/01303
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	17 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Julie VERDONCéline ROQUELLE MEYER
Cabinet(s) :	CABINET A. UZANJASPER AVOCATS
Parties :	S.A. ALLIANZ IARD, son représentant légal

Texte intégral

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 4 – Chambre 12

ARRET DU 04 DECEMBRE 2025

DESISTEMENT

(n° , 3 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 23/19418 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CIT3K

Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 15 Novembre 2023 – Juge de la mise en état de [Localité 5] – RG n° 22/01303

APPELANTE

S.A. ALLIANZ IARD prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

[Adresse 6]

[Localité 3]

représentée par M^e Julie VERDON, du cabinet H&A, avocat au barreau de PARIS, toque : P577

INTIMEE

OFFICE NATIONAL D’INDEMNISATION DES ACCIDENTS MEDICAUX DES AFFECTIONS IATROGENES ET DES INFECTIONS NOSOCOMIALES

[Adresse 8]

[Adresse 2]

[Adresse 7]

[Localité 4]

représentée par M^e Nathalie LESENECHAL, avocat au barreau de PARIS, toque : D2090, avocat postulant et M^e Céline ROQUELLE-MEYER de l’AARPI Jasper Avocats, avocat plaidant

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 905 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 06 novembre 2025, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Madame Marie-Andrée BAUMANN, présidente de chambre, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Marie-Andrée BAUMANN, présidente de chambre

Madame Sylvie LEROY, conseillère

Madame Dorothée DIBIE, conseillère

Greffière, lors des débats : Madame Tiffany CASCIOLI

ARRÊT :

— contradictoire

— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

— signé par Marie-Andrée BAUMANN, présidente de chambre et par Victoria RENARD, Greffière, présente lors de la mise à disposition.

***

Vu l’ordre à recouvrer n° 2020-86 daté du 21 janvier 2020 émis par l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (l’ONIAM) à l’encontre de la société Allianz Iard pour le paiement de la somme de 33 212 euros correspondant à l’indemnisation versée à M. [E] [D] à la suite de sa contamination par le virus de l’hépatite C, dont l’ONIAM a reconnu amiablement l’origine transfusionnelle ;

Vu l’assignation délivrée le 1er février 2022 devant le tribunal judiciaire de Bobigny aux fins d’annulation du titre exécutoire ;

Vu l’ordonnance du 15 novembre 2023 par laquelle le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Bobigny a :

— reçu l’exception tirée de la forclusion soulevée par l’ONIAM,

— déclaré l’action forclose et la société Allianz Iard irrecevable en ses demandes,

— condamné la société Allianz Iard à payer à l’ONIAM la somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

— condamné la société Allianz Iard aux entiers dépens.

Vu la déclaration du 4 décembre 2023 par laquelle la société Allianz Iard a relevé appel de cette décision ;

Vu l’échange des conclusions au fond entre les parties ;

Vu les conclusions notifiées par la voie électronique le 1er août 2025 par lesquelles la société Allianz Iard, qui a réglé le montant du titre exécutoire, demande à la cour de prendre acte de son désistement d’instance à l’encontre de l’ONIAM et de juger que chacune des parties conservera la charge de ses dépens d’instance et de ses frais irrépétibles ;

Vu les conclusions notifiées par la voie électronique le 14 octobre 2025 par lesquelles l’ONIAM demande à la cour de lui donner acte de ce qu’il accepte le désistement d’instance de la société Allianz Iard et de juger que chacune des parties conservera la charge de ses dépens et de ses frais irrépétibles ;

CECI ETANT EXPOSE, LA COUR,

Aux termes des dispositions de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement d’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. Selon l’article 403 du même code, le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement.

Conformément à l’article 405 du même code, les articles 396, 397 et 399 sont applicables au désistement de l’appel.

Le désistement de la société Allianz IARD, régulièrement accepté par l’intimé, emporte acquiescement à l’ordonnance du juge de la mise en état et dessaisissement de la cour ; chacune des parties supportera les dépens et frais qu’elle a engagés conformément à leur accord et aux dispositions de l’article 399 précité.

PAR CES MOTIFS :

Constate le désistement de la société Allianz IARD et l’acceptation de celui-ci par l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales,

Constate le dessaisissement de la cour et ordonne la radiation de l’affaire n°23/19418 du rôle des affaires en cours,

Dit que chaque partie supportera la charge des dépens et des frais irrépétibles qu’elle a engagés.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE