Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 8, 7 mars 2025, n° 24/18999
TGI 11 septembre 2024
>
CA Paris 7 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-remise des conclusions dans le délai imparti

    La cour a constaté que l'appelante n'avait pas respecté le délai de deux mois pour remettre ses conclusions, ce qui justifie la prononciation de la caducité de la déclaration d'appel.

  • Accepté
    Caducité de l'appel entraînant la condamnation aux dépens

    La cour a jugé que la caducité de la déclaration d'appel justifie la condamnation de l'appelante aux dépens d'appel.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Cour d’appel de Paris, le 7 mars 2025, n°24/18999
kohenavocats.fr · 21 mars 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 1 ch. 8, 7 mars 2025, n° 24/18999
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 24/18999
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de grande instance, 11 septembre 2024
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 12 mars 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 8, 7 mars 2025, n° 24/18999