Cour d'appel de Toulouse, 2e chambre, 18 février 2025, n° 24/00649
TCOM 12 février 2024
>
CA Toulouse
Infirmation partielle 18 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de motivation de l'ordonnance

    La cour a estimé que la motivation de l'ordonnance, bien que sommaire, était suffisante pour permettre à la banque de comprendre les raisons de la décision.

  • Accepté
    Admission des intérêts liquidés

    La cour a constaté que les intérêts liquidés devaient être admis, car aucune critique n'a été formulée sur leur montant.

  • Rejeté
    Motivation insuffisante de l'ordonnance

    La cour a jugé que la motivation, bien que sommaire, était suffisante pour permettre à la banque de comprendre les raisons de la décision.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Toulouse, 2e ch., 18 févr. 2025, n° 24/00649
Juridiction : Cour d'appel de Toulouse
Numéro(s) : 24/00649
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE, 12 février 2024, N° 2023JC0281
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 1 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Toulouse, 2e chambre, 18 février 2025, n° 24/00649