Désistement 6 novembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 2, 6 nov. 2024, n° 22/02693 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 22/02693 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel, 6 novembre 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 11 novembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A. SOLOCAL, ses représentants légaux domiciliés ès qualité audit siège c/ La S.A. SOLOCAL. a formulé sans réserve le 14 octobre 2024 par voie électronique un désistement d'appel, S.A. SOLOCAL |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 6]
Chambre sociale 4-2
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
N° RG 22/02693 – N° Portalis DBV3-V-B7G-VMZS
Minute : n°
Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-2 de la cour d’appel de Versailles du 06 novembre 2024,
Nous, Catherine BOLTEAU-SERRE, présidente de la chambre, magistrate de la mise en état, assistée de Victoria LE FLEM, greffière en pré-affectation, saisie de l’appel inscrit au greffe sous le N° RG 22/02693 – N° Portalis DBV3-V-B7G-VMZS dans une instance entre les parties suivantes :
APPELANTE
S.A. SOLOCAL Représentée par ses représentants légaux domiciliés ès qualité audit siège.
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentant : Me Jérôme WATRELOT de la SELAFA CHASSANY WATRELOT ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0100
ET
INTIME
Monsieur [W] [B]
né le 22 Août 1978 à [Localité 5] (88)
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Oriane DONTOT de la SELARL JRF & TEYTAUD SALEH, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 617
****************
Vu l’appel relevé par la S.A. SOLOCAL de la décision rendue le 30 juin 2022 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BOULOGNE – BILLANCOURT dans l’instance l’opposant à Monsieur [W] [B],
La S.A. SOLOCAL. a formulé sans réserve le 14 octobre 2024 par voie électronique un désistement d’appel,
Monsieur [W] [B] a formé par voie électronique le 28 octobre 2024 des conclusions d’acceptation de désistement d’appel ;
Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à la S.A. SOLOCAL, de son désistement et de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS,
DONNONS ACTE à la S.A. SOLOCAL de son désistement d’appel et à Monsieur [W] [B] de son acceptation du désistement d’appel,
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,
DISONS que chaque partie conservera la charge de ses dépens.
RAPPELONS que l’ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile anciennement article 916 du code de procédure civile).
Fait par nous, Catherine Bolteau-Serre, présidente de la chambre, magistrate de la mise en état, assisté de Victoria Le Flem, greffière en pé-affectation, ce jour, le 06 Novembre 2024.
La greffière en pré-affectation, La présidente,
Magistrate de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Gauche ·
- Médecin ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Protection sociale ·
- L'etat ·
- Certificat médical ·
- Qualification professionnelle ·
- Victime ·
- État de santé,
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Travail ·
- Transfert ·
- Liquidateur ·
- Activité ·
- Société mère ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Magistrat ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Incident ·
- Frais irrépétibles
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caducité ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Copie ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Ordonnance
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Erreur matérielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compagnie d'assurances ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Enseigne ·
- Chose jugée ·
- Agence ·
- Consorts ·
- In solidum
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Partage ·
- Prescription quinquennale ·
- Taxes foncières ·
- Notaire ·
- Attribution préférentielle ·
- Indivision ·
- Prêt immobilier ·
- Récompense ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande formée par l'usufruitier ·
- Usufruit - usage et habitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Charges ·
- Mission ·
- Consignation ·
- Biens ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Reclassement externe ·
- Offre ·
- Entreprise ·
- Ags ·
- Employeur ·
- Recherche
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Insuffisance de motivation ·
- Courriel ·
- Incompétence ·
- Territoire français ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Ordonnance ·
- Prohibé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Rupture conventionnelle ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Entreprise ·
- Titre ·
- Salaire ·
- Trop perçu ·
- Demande
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Paiement ·
- Contentieux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Achat ·
- Facture ·
- Frais professionnels ·
- Véhicule ·
- Salarié ·
- Avantage en nature ·
- Contrôle ·
- Cotisations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.