Désistement 3 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 4, 3 févr. 2026, n° 25/00480 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/00480 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt, 10 octobre 2024 |
| Dispositif : | Renvoi |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’Appel de Versailles
Chambre sociale 4-4
N° RG 25/00480 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XAVS
Minute n°
O R D O N N A N C E DE MÉDIATION JUDICIAIRE
rendue par Madame Nathalie GAUTIER, conseillère de la chambre sociale 4-4, assistée de Madame Dorothée MARCINEK, greffière, dans l’affaire opposant,
Madame [N] [P]
née le 14 septembre 1956 à [Localité 8] (57)
de nationalité française
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL STEPHANIE TERIITEHAU, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619
Plaidant: Me [Z], avocat au barreau de PARIS
APPELANTE
C/
S.A. [9]
[Adresse 2]
[Localité 6]
Représentant : Me Isabelle AYACHE REVAH de la SELEURL RAPHAEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0859
INTIMEE
***************************
Vu les articles 21, 392, 913, 914 et suivants, 915-3 du code de procédure civile, 1528 et suivants, 1533 à 1535-7, 1536-1 à 1536-3 et 1537 du code de procédure civile, issus du décret n°2025-660 du 18 juillet 2025 portant recodification des modes amiables de résolution des différends,
Vu l’appel interjeté par Mme [N] [P] contre le jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de Boulogne-Billancourt en date du 10 octobre 2024 dans un litige l’opposant à la société [9],
Vu la convocation des parties à un rendez-vous judiciaire fixé au 3 février 2026 aux fins de recevoir l’information nécessaire et de donner, éventuellement, leur accord pour une médiation,
Vu l’accord donné par les parties par messages rpva du 27 et 28 janvier 2026,
Il convient d’ordonner une médiation judiciaire dans les conditions exposées au dispositif.
PAR CES MOTIFS:
DESIGNE en qualité de médiateur Mme [E] [X], [Adresse 4]. Tel : [XXXXXXXX01]. Mail : [Courriel 7]
RAPPELLE que le médiateur aura pour mission d’entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose,
FIXE la durée de la médiation à cinq mois, à compter du versement de la provision entre les mains du médiateur,
DIT que la durée de la médiation pourra, le cas échéant, être prolongée, avec l’accord des parties, pour une période maximum de trois mois, à la demande du médiateur avant l’expiration du délai,
FIXE la provision à valoir sur la rémunération du médiateur, qui sera versée directement entre les mains du médiateur désigné, selon la répartition suivante, sauf meilleur accord des parties, à savoir 1200 euros HT à la charge de la S.A. [9] PRISE EN LA PERSONNE DE SON REPRESENTANT LEGAL, et 300 euros TTC à la charge de Mme [N] [P], au regard de la situation des parties,
DIT que la provision devra être versée dans un délai de six semaines à compter de l’accord des parties de recourir à la médiation,
DIT qu’à défaut de versement intégral de la provision dans le délai prescrit, la décision est caduque et l’instance se poursuit,
DIT que le médiateur devra immédiatement aviser le magistrat des difficultés éventuellement rencontrées dans l’exercice de sa mission,
DIT que la partie éventuellement bénéficiaire de l’aide juridictionnelle sera dispensée du règlement de cette consognation, et que ces frais seront à la charge de l’Etat,
DIT qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le jugede la réussite ou l’échec de la médiation,
DIT que le rapport de mission, conforme au principe de confidentialité, sera remis au greffe, ainsi qu’à chacune des parties,
DIT qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le conseiller de la mise en état à tout moment pour faire homologuer ledit accord par voie judiciaire ou faire constater le désistement de l’instance,
RAPPELLE qu’en cas de désaccord, l’affaire se poursuivra dans le cadre de la mise en état.
Fait à [Localité 10] le 3 février 2026
La Greffière La Conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Avantage en nature ·
- Poitou-charentes ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Cotisations sociales ·
- Salarié ·
- Réintégration ·
- Contrôle
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Vente ·
- Enseigne ·
- Pierre ·
- Clause ·
- Charges ·
- Nullité ·
- Rôle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Courriel ·
- Employeur ·
- Mise à pied ·
- Salariée ·
- Congé ·
- Lettre ·
- Travail ·
- Salaire ·
- Comptable ·
- Comptabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Courriel ·
- Accord ·
- Fondation ·
- Adresses ·
- Injonction ·
- Litige
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Sociétés ·
- Évaluation ·
- Avertissement ·
- Licenciement ·
- Courriel ·
- Employeur ·
- Demande ·
- Surcharge
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Méditerranée ·
- Commissaire de justice ·
- Trouble ·
- Résiliation du bail ·
- Jouissance paisible ·
- Résiliation judiciaire ·
- Expulsion ·
- Logement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Cahier des charges ·
- Agro-alimentaire ·
- Site ·
- Facture ·
- Manquement ·
- Exploitation ·
- Titre
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Finances ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Saisie conservatoire ·
- Procédure civile ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Eaux ·
- Assainissement ·
- Épouse ·
- Demande d'expertise ·
- Vanne ·
- Procédure abusive ·
- Système ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Juridiction ·
- Saisine ·
- Reconnaissance ·
- Conciliation ·
- Courrier
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Titre ·
- Rappel de salaire ·
- Travail dissimulé ·
- Congés payés ·
- Embauche ·
- Bulletin de paie ·
- Homme ·
- Paie ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Solde ·
- International ·
- Rémunération variable ·
- Congés payés ·
- Épouse ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Objectif ·
- Unilatéral ·
- Engagement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.