Cour de cassation, Chambre civile 1, du 14 février 1962, Publié au bulletin
CASS
Rejet 14 février 1962

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Choix du for approprié

    La cour a estimé que le tribunal d'Aix était compétent, car il était le plus approprié compte tenu de la situation des parties, qui avaient conservé un pied-à-terre en France et où Dame X résidait depuis 1958.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 14 févr. 1962, Bull. 1962 N° 100
Juridiction : Cour de cassation
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1962 N° 100
Identifiant Légifrance : JURITEXT000006960123
Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 1, du 14 février 1962, Publié au bulletin