Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 2 février 2000, 98-15.675, Publié au bulletin
CA Paris 26 février 1998
>
CASS
Cassation 2 février 2000

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Notification de congé conforme

    La cour a estimé que le congé, bien que contesté, devait être pris en compte selon les règles applicables, ce qui justifie le remboursement du dépôt de garantie.

  • Rejeté
    Nullité du congé

    La cour a jugé que le congé n'était pas conforme aux exigences légales, mais a également considéré que cela ne justifiait pas le paiement des loyers pour la période contestée.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 2 févr. 2000, n° 98-15.675, Bull. 2000 III N° 20 p. 15
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 98-15675
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2000 III N° 20 p. 15
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 26 février 1998
Textes appliqués :
Loi 86-1291 1986-12-23 art. 57-A
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007040350
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 2 février 2000, 98-15.675, Publié au bulletin