Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 6 février 2001, 99-11.112, Publié au bulletin
CA Paris 25 novembre 1998
>
CASS
Rejet 6 février 2001

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation des engagements contractuels

    La cour a jugé que la société Hôtel d'Albe avait effectivement empêché la société Groupe San Florian d'exercer son droit d'option, ce qui a causé un préjudice mesurable en termes de perte de valeur de la faculté de réintégration.

  • Rejeté
    Évaluation souveraine du préjudice

    La cour a estimé que les juges du fond avaient correctement évalué le préjudice en tenant compte de la perte de valeur de la faculté de réintégration, sans violer les dispositions légales invoquées.

Résumé par Doctrine IA

La cour de cassation rejette le pourvoi en cassation contre l'arrêt attaqué qui condamnait la société Hôtel d'Albe à payer des dommages-intérêts à la société Groupe San Florian. Dans son premier moyen, la société Hôtel d'Albe conteste l'évaluation souveraine du préjudice par les juges du fond, arguant que ces derniers ont violé l'article 1147 du Code civil et ont méconnu le principe de la perte d'une chance. La Cour de cassation rejette ce moyen, affirmant que les juges du fond ont correctement appliqué les articles 1189 et 1190 du Code civil en estimant la perte de valeur de la faculté de réintégrer des locaux similaires dans l'immeuble de l'avenue George-V. Concernant le second moyen, la Cour de cassation constate que la publication de cet argument est sans intérêt. Par conséquent, le pourvoi est rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 6 févr. 2001, n° 99-11.112, Bull. 2001 I N° 26 p. 17
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 99-11112
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2001 I N° 26 p. 17
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 25 novembre 1998
Précédents jurisprudentiels : A rapprocher :
Chambre civile 1, 16/07/1998, Bulletin 1998, I, n° 260, p. 181 (cassation) et l'arrêt cité.
Textes appliqués :
Code civil 1147, 1189, 1190
Dispositif : Rejet.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007043413
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 6 février 2001, 99-11.112, Publié au bulletin