Cassation 23 septembre 2004
Résumé de la juridiction
Ne donne pas de base légale à sa décision, au regard des articles L. 113-1 du Code des assurances et 1134 du Code civil, la cour d’appel qui, pour refuser aux ayants droit d’un artisan le bénéfice de la garantie décès prévue par le contrat d’assurance de groupe auquel il avait adhéré, retient que, le jour de son décès accidentel sur un chantier, celui-ci était en incapacité totale de travail et qu’en continuant à assumer son activité professionnelle tout en percevant des indemnités pour arrêt de travail, il a commis une faute dolosive excluant toute bonne foi dans l’exécution du contrat puisqu’il s’exposait, dans la poursuite de son activité rémunérée, à un accident pouvant entraîner son décès, sans préciser en quoi la faute retenue à l’encontre de l’assuré supposait la volonté de commettre le dommage tel qu’il s’est réalisé.
Commentaires • 12
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 23 sept. 2004, n° 03-14.389, Bull. 2004 II N° 410 p. 348 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 03-14389 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 2004 II N° 410 p. 348 |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 20 février 2003 |
| Dispositif : | Cassation. |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007047139 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | M. Guerder, conseiller doyen faisant fonction. |
|---|---|
| Rapporteur : | M. Croze. |
| Avocat général : | M. Domingo. |
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Consorts Martins Do Carmo c/ la société Norwich Union Life insurance society, société Aviva courtage |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :
Sur le premier moyen :
Vu l’article L. 113-1 du Code des assurances, ensemble l’article 1134 du Code civil ;
Attendu que pour refuser aux ayants-droits de Manuel X…
Y…
Z…, artisan-maçon, le bénéfice de la garantie décès prévue par le contrat d’assurance de groupe souscrit auprès de la compagnie Norwitch Union life insurance, aux droits de laquelle succède la SA Aviva courtage, l’arrêt attaqué relève que le jour de son décès accidentel sur un chantier, Manuel Y…
Z… était en arrêt de travail ;
qu’il rappelle que selon l’article 1134 du Code civil, les conventions doivent être exécutées de bonne foi et énonce que Manuel Y…
Z…, en continuant à assumer son activité professionnelle au cours de laquelle, il a été victime d’un accident dont il est décédé, alors qu’il était en incapacité totale de travail, a commis une faute dolosive, ce qui exclut toute bonne foi de sa part dans l’exécution du contrat puisque, percevant des indemnités pour arrêt de travail, il s’exposait, dans la poursuite de son activité rémunérée, à un accident pouvant entraîner son décès ; que dès lors les consorts Y…
Z… se trouvent déchus de tout droit à perception du capital décès souscrit par Manuel Y…
Z… ;
Qu’en se déterminant ainsi, sans préciser en quoi la faute qu’elle retenait à l’encontre de l’assuré supposait la volonté de commettre le dommage tel qu’il s’est réalisé, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision au regard des textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 20 février 2003, entre les parties, par la cour d’appel d’Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel d’Aix-en-Provence, autrement composée ;
Condamne la société Aviva courtage aux dépens ;
Vu l’article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Aviva courtage ;
Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, signé et prononcé par M. Guerder, conseiller doyen, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile, en son audience publique du vingt-trois septembre deux mille quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Situations juridiques non contractuelles en cours ·
- Situation psychologique grave de la victime ·
- Indemnisation des victimes d'infraction ·
- Régime spécifique de l'article 706 ·
- 14 du code de procédure pénale ·
- Application dans le temps ·
- Application immédiate ·
- Loi du 15 juin 2000 ·
- Instance judiciaire ·
- Victime d'infractions ·
- Cour de cassation ·
- Fait ·
- Indemnisation de victimes ·
- Procédure pénale ·
- Trésor public ·
- Trésor ·
- Incapacité ·
- Personnes
- Indemnisation par la partie assignée en paiement ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Auteur d'un accident de la circulation ·
- Recours contre un autre coauteur ·
- Indemnisation par un coauteur ·
- Accident de la circulation ·
- Recours contre le coauteur ·
- Recours contre un coauteur ·
- Pluralité de responsables ·
- Absence de faute ·
- Indemnisation ·
- Réparation ·
- Fondement ·
- Contribution ·
- Recours ·
- Véhicule ·
- Co-auteur ·
- Assureur ·
- Tiers ·
- Code civil ·
- Faute ·
- Mutuelle ·
- Consorts
- Demandeur ayant commis une imprudence ou une négligence ·
- Enrichissement sans cause ·
- Action de in rem verso ·
- Quasi-contrat ·
- Exclusion ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Exploitation ·
- Pourparlers ·
- Imprudence ·
- Fait ·
- Affichage ·
- Principe ·
- Doyen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Recours subrogatoire d'une compagnie d'assurances ·
- Loi n° 94-678 du 8 août 1994 ·
- Accident de la circulation ·
- Application dans le temps ·
- Application immédiate ·
- Situations en cours ·
- 678 du 8 août 1994 ·
- Lois et règlements ·
- Tiers payeur ·
- Loi n° 94 ·
- Compagnie d'assurances ·
- Quasi-délit ·
- Fait ·
- Subrogation ·
- Effet rétroactif ·
- Régie ·
- Trésor public ·
- Consorts ·
- Assureur ·
- Cour de cassation
- Bail soumis à la loi du 1er septembre 1948 ·
- Dérogation conventionnelle ·
- Caractère d'ordre public ·
- Loi du 23 décembre 1986 ·
- Domaine d'application ·
- Bail à loyer ·
- Local vacant ·
- Possibilité ·
- Article 25 ·
- Exclusion ·
- Norme ·
- Investissement ·
- Bailleur ·
- Bonnes moeurs ·
- Ordre public ·
- Congé pour vendre ·
- Consorts ·
- Locataire ·
- Conclusion du bail ·
- Partie
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Sol glissant sans éclairage ·
- Choses dont on à la garde ·
- Chute d'une personne ·
- Fait de la chose ·
- Éclairage ·
- Assurance maladie ·
- Cour de cassation ·
- Assureur ·
- Partie ·
- Cour d'appel ·
- Fait ·
- Tiré ·
- Diligences ·
- Réparation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice spécifique de contamination ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Appréciation souveraine ·
- Évaluation du préjudice ·
- Transfusions sanguines ·
- Virus de l'hépatite c ·
- Préjudice spécifique ·
- Préjudice personnel ·
- Santé publique ·
- Contamination ·
- Définition ·
- Réparation ·
- Hépatite ·
- Cdt ·
- Établissement ·
- Transfusion sanguine ·
- Virus ·
- Branche ·
- Intervention chirurgicale ·
- Souffrances endurées
- Responsabilité contractuelle ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Obligation de renseigner ·
- Vente à un professionnel ·
- Appréciation souveraine ·
- Domaine d'application ·
- Obligation de conseil ·
- Obligations ·
- Exclusion ·
- Produit phytosanitaire ·
- Établissement ·
- Branche ·
- Acheteur ·
- Obligation d'information ·
- Sociétés ·
- Fongicide ·
- Professionnel ·
- Vendeur ·
- Information
- Tribunal saisi de la demande originaire ·
- Litige d'ordre international ·
- Compétence matérielle ·
- Intervention forcée ·
- Appel en garantie ·
- Procédure civile ·
- Intervention ·
- Compétence ·
- Conditions ·
- Sociétés ·
- International ·
- Azote ·
- Clause compromissoire ·
- Soudure ·
- Compétence des juridictions ·
- Ordre ·
- Juridiction ·
- Arrêt confirmatif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de communication de pièces ·
- Documents nécessaires à l'expertise ·
- Injonction de produire des pièces ·
- Demande de communication forcée ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Injonction de communiquer ·
- Opérations d'expertise ·
- Mesures d'instruction ·
- Versement aux débats ·
- Carence des parties ·
- Procédure civile ·
- Communication ·
- Conditions ·
- Injonction ·
- Expertise ·
- Dispense ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Tracteur ·
- Apparence ·
- Cour d'appel ·
- Mission ·
- Incendie ·
- Moteur
- Convention expresse préalable ·
- Honoraires de diligences ·
- Fixation des modalités ·
- Contestation ·
- Honoraires ·
- Nécessité ·
- Prestation ·
- Rémunération ·
- Branche ·
- Licéité ·
- Ordonnance ·
- Résultat ·
- Cour de cassation ·
- Hôtel ·
- Textes
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Sécurité sociale, assurances sociales ·
- Accident de la circulation ·
- Préjudice d'agrément ·
- Préjudice personnel ·
- Recours des caisses ·
- Tiers responsable ·
- Sécurité sociale ·
- Tiers payeur ·
- Définition ·
- Exclusion ·
- Assiette ·
- Consolidation ·
- Incapacité ·
- Recours ·
- Préjudice corporel ·
- Préjudice d'agrement ·
- Trouble ·
- Handicap ·
- Activité ·
- Victime
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.