Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 10 mai 2006, 04-11.899, Publié au bulletin

CA Papeete 6 novembre 2003

CASS
Rejet 10 mai 2006

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Nantissement des fonds de commerce
La cour a jugé que le nantissement ne constituait qu'une garantie et non une modalité d'exécution du prêt, confirmant ainsi la créance de M me X….

Résumé par Doctrine IA

M. Y... reproche à l'arrêt attaqué d'avoir considéré que les sommes apportées par Mme X... aux deux fonds de commerce exploités par son époux ont permis de les sauver et d'assurer leur essor, et d'avoir ordonné une expertise comptable pour évaluer la créance de Mme X... au regard du profit subsistant. Il soutient que le nantissement des fonds de commerce ne constituait qu'une garantie et non une modalité d'exécution du prêt. La Cour de cassation rejette le moyen, estimant que la cour d'appel a correctement appliqué l'article 1469, alinéa 3 du Code civil, qui prévoit que le nantissement ne constitue qu'une garantie. Le pourvoi est donc rejeté et M. Y... est condamné aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Il résulte de l’article 1479, alinéa 2, du code civil que les dispositions légales relatives à l’évaluation des créances entre époux ne sont applicables qu’à défaut de convention contraire. Une cour d’appel a exactement décidé que l’acte de nantissement affectant deux fonds de commerce appartenant à un époux à la garantie du remboursement d’un prêt qui lui avait été consenti par son épouse et précisant le montant de la somme due ainsi que le taux d’intérêt applicable, ne constituait pas une convention sur les modalités d’exécution du prêt permettant d’exclure les dispositions de l’article 1469, alinéa 3, du code civil.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. [Brèves] Des situations donnant lieu à récompenseAccès limité

Lexbase · 22 septembre 2013

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	Cass. 1re civ., 10 mai 2006, n° 04-11.899, Bull. 2006 I N° 219 p. 192
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	04-11899
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin 2006 I N° 219 p. 192
Décision précédente :	Cour d'appel de Papeete, 6 novembre 2003
Textes appliqués :	Code civil 1479, 1469
Dispositif :	Rejet.
Date de dernière mise à jour :	4 novembre 2021
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007051867
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	M. Ancel.
Rapporteur :	M. Falcone.

Texte intégral

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel qu’il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe :

Attendu que M^me X…, mariée sous le régime de la séparation de biens, a prêté diverse sommes à M. Y…, son mari, pour l’aider à financer ses activités commerciales ; que le 24 juin 1998 les époux ont signé un acte par lequel M. Y… affectait à titre de gage et de nantissement deux fonds de commerce lui appartenant pour garantir le paiement de la somme de trente millions de francs pacifiques en principal, outre intérêts au taux légal en vigueur ;

Attendu que M. Y… fait grief à l’arrêt confirmatif attaqué (Papeete, 6 novembre 2003) d’avoir dit qu’il ressortait des pièces versées aux débats que les sommes apportées par M^me X… aux deux fonds de commerce exploités par son époux ont permis de les sauver et d’assurer leur essor, de sorte que M^me X… pouvait se prévaloir d’une créance entre époux et d’avoir ordonné en conséquence une expertise comptable aux fins d’évaluer la créance de M^me X… au regard du profit subsistant ;

Attendu que sans dénaturer les termes clairs et précis de l’acte du 24 juin 1998, la cour d’appel a exactement énoncé que le nantissement des fonds de commerce ne constituait qu’une garantie et non pas une modalité d’exécution du prêt et que l’article 1469, alinéa 3 du Code civil devait recevoir application ; que le moyen n’est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Y… aux dépens ;

Vu l’article 700 du nouveau Code de procédure civile , condamne M. Y… à payer à M^me X… la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix mai deux mille six.