Résumé de la juridiction
La notification à l’employeur par voie électronique de la décision relative au taux de la cotisation due au titre des risques professionnels est réputée être effectuée à la date de sa première consultation par une personne habilitée, peu important la date à laquelle a été adressé à l’employeur l’avis de dépôt l’informant qu’une décision est mise à sa disposition et qu’il a la possibilité d’en prendre connaissance, dès lors que la décision n’a pas été consultée plus de quinze jours à compter de sa mise à disposition.
Commentaires • 7
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 5 oct. 2023, n° 23-70.009, Publié au bulletin |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-70009 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 26 juin 2023 |
| Dispositif : | Avis sur saisine |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000048176186 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2023:C215012 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Martinel (président) |
|---|---|
| Avocat(s) : | |
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
Demande d’avis
n° X 23-70.009
Juridiction : la cour d’appel d’Amiens
LM
Avis du 5 octobre 2023
n° 15012 B
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
COUR DE CASSATION
_________________________
Deuxième chambre civile
Vu les articles L. 441-1 et suivants du code de l’organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile :
La deuxième chambre civile de la Cour de cassation a rendu le présent avis sur le rapport de M. Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la caisse d’assurance retraite et de la santé au travail de [Localité 1], et les conclusions de Mme Tuffreau, avocat général référendaire, entendue en ses observations orales.
Énoncé de la demande d’avis
1. La Cour de cassation a reçu le 25 juillet 2023, une demande d’avis formée le 26 juin 2023 par la cour d’appel d’Amiens, en application des articles L. 441-1 et suivants du code de l’organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile, dans une instance opposant la société [2] à la caisse d’assurance retraite et de la santé au travail de [Localité 1].
2. La demande est ainsi formulée :
« Résulte-t-il du quatrième alinéa de l’article L. 242-5 du code de la sécurité sociale et de l’arrêté du 8 octobre 2020 que la notification électronique du taux de cotisation AT/MP d’un employeur faisant courir le délai de recours à l’encontre de ce taux ne peut intervenir qu’après que l’employeur se soit vu notifier la mise à sa disposition de la décision portant sur le taux ou au contraire résulte-t-il de ces textes que la notification faisant courir le délai de recours peut intervenir avant toute notification à l’employeur de la mise à disposition de la décision sur le taux ? »
Examen de la demande d’avis
3. Aux termes de l’article L. 242-5, alinéas 4 et 5, du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction issue de la loi n° 2019-1446 du 24 décembre 2019, les décisions relatives au taux de la cotisation due au titre des accidents du travail et des maladies professionnelles et au classement des risques dans les différentes catégories sont notifiées à l’employeur par voie électronique par la caisse d’assurance retraite et de la santé au travail compétente selon des modalités fixées par arrêté du ministre chargé de la sécurité sociale. Après la réalisation par l’employeur des démarches nécessaires à la mise à disposition de ces décisions, celles-ci sont réputées notifiées à leur date de consultation et au plus tard dans un délai de quinze jours suivant leur mise à disposition.
4. Selon l’article 5, I, de l’arrêté du 17 octobre 1995 relatif à la tarification des risques d’accidents du travail et de maladies professionnelles, dans sa rédaction issue de l’arrêté du 8 octobre 2020 fixant les modalités de la notification électronique des décisions mentionnées au quatrième alinéa de l’article L. 242-5 du code de la sécurité sociale, la notification de ces décisions s’effectue par voie électronique par l’intermédiaire d’un téléservice et la caisse adresse à l’adresse électronique de l’employeur, un avis de dépôt l’informant qu’une décision est mise à sa disposition et qu’il a la possibilité d’en prendre connaissance. Cet avis mentionne la date de mise à disposition de la décision, les coordonnées de l’organisme auteur de la décision et informe l’employeur qu’à défaut de consultation de la décision dans un délai de quinze jours à compter de sa mise à disposition, cette dernière est réputée notifiée à la date de sa mise à disposition.
5. Il en résulte que la décision relative au taux de la cotisation due au titre des risques professionnels est réputée notifiée à la date de sa première consultation par une personne habilitée, peu important la date à laquelle a été adressé à l’employeur l’avis de dépôt l’informant qu’une décision est mise à sa disposition et qu’il a la possibilité d’en prendre connaissance dès lors que la décision n’a pas été consultée plus de quinze jours à compter de sa mise à disposition.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
EST D’AVIS qu’il résulte de l’article L. 242-5, alinéas 4 et 5, du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction issue de la loi n° 2019-1446 du 24 décembre 2019 et de l’article 5, I, de l’arrêté du 17 octobre 1995 relatif à la tarification des risques d’accidents du travail et de maladies professionnelles, dans sa rédaction issue de l’arrêté du 8 octobre 2020 fixant les modalités de la notification électronique des décisions mentionnées au quatrième alinéa de l’article L. 242-5 du code de la sécurité sociale, que la notification de la décision relative au taux de la cotisation due au titre des risques professionnels est réputée être la date de sa première consultation par une personne habilitée, peu important la date à laquelle a été adressé à l’employeur l’avis de dépôt l’informant qu’une décision est mise à sa disposition et qu’il a la possibilité d’en prendre connaissance dès lors que la décision n’a pas été consultée plus de quinze jours à compter de sa mise à disposition ;
Dit que, par application de l’article 1031-6 du code de procédure civile, le présent avis sera publié au Journal officiel de la République française ;
Fait à Paris et mis à disposition au greffe de la Cour le 5 octobre 2023, après examen de la demande d’avis lors de la séance du 3 octobre 2023 où étaient présents, conformément à l’article R. 431-5 du code de l’organisation judiciaire : Mme Martinel, président, M. Labaune, conseiller référendaire rapporteur, Mme Renault-Malignac, conseiller doyen, Mme Coutou, M. Rovinski, Mme Lapasset, MM. Leblanc, Pedron, Reveneau, conseillers, Mme Dudit, M. Montfort, Mme Lerbret-Féréol, conseillers référendaires, Mme Tuffreau, avocat général référendaire, Mme Catherine, greffier de chambre ;
Le présent avis est signé par le conseiller référendaire rapporteur, le président et le greffier de chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Association de propriétaires d'un lotissement ·
- Action d'une association de propriétaires ·
- Action en respect du cahier des charges ·
- Préjudice propre à l'association ·
- Cahier des charges ·
- Préjudice distinct ·
- Action en justice ·
- Association ·
- Lotissement ·
- Conditions ·
- Nécessité ·
- Violation ·
- Associations ·
- Défense ·
- Stipulation ·
- Intérêt ·
- Cour de cassation ·
- Environnement ·
- Régie ·
- Protection
- Comptabilité ·
- Douanes ·
- International ·
- Droit d'accise ·
- Impôt ·
- Stockage ·
- Agrément ·
- Budget ·
- Sociétés ·
- Déchet
- Filet de pêche ·
- Conteneur ·
- Cour de cassation ·
- Déchet ·
- Plastique ·
- Portail ·
- Épouse ·
- Radiation ·
- Délai ·
- Parcelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Association pour l'emploi dans l'industrie et le commerce ·
- Cumul du mandat social avec des fonctions salariées ·
- Absorption par celles découlant du mandat social ·
- Directeur technique devenu directeur général ·
- Président du conseil d'administration ·
- Cumul avec des fonctions salariées ·
- Fonctions à caractère technique ·
- Contrat de travail, formation ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Attestation de l'employeur ·
- Constatations nécessaires ·
- Travail réglementation ·
- Certificat de travail ·
- Lien de subordination ·
- Qualité de salarié ·
- Société anonyme ·
- Mandat social ·
- Conditions ·
- Définition ·
- Délivrance ·
- Conseil d'administration ·
- Directeur général ·
- Mandataire social ·
- Salarié ·
- Directive du conseil ·
- Délibération ·
- Mentions légales ·
- Qualités ·
- León
- Établissement d'enseignement ·
- Autorisation ·
- Urbanisme ·
- Opposition ·
- Exception d’illégalité ·
- Jeunesse ·
- Enfance ·
- Privé ·
- Ouverture ·
- Examen
- Jugement du tribunal paritaire des baux ruraux ·
- Décision tranchant une partie du principal ·
- Autorisation du premier président ·
- Appel civil ·
- Autorisation administrative ·
- Tribunaux paritaires ·
- Baux ruraux ·
- Bailleur ·
- Structure agricole ·
- Appel ·
- Sursis à statuer ·
- Publication ·
- Statuer ·
- Sursis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Peine ·
- Emprisonnement ·
- Sursis ·
- Permis de conduire ·
- Personnalité ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Auteur ·
- Cour d'appel ·
- Code pénal
- Ordonnance constatant la caducité de l'appel ·
- Ordonnance prise sans débat contradictoire ·
- Décision rendue à l'insu d'une partie ·
- Ordonnance du premier président ·
- Constatation par ordonnance ·
- Décisions susceptibles ·
- Ordonnance sur requête ·
- Droits de la défense ·
- Procédure civile ·
- Voies de recours ·
- Acte d'appel ·
- Rétractation ·
- Appel civil ·
- Possibilité ·
- Cassation ·
- Caducité ·
- Milieu rural ·
- Habitation ·
- Associations ·
- Pourvoi ·
- Débat contradictoire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance
- Interruption d'instance ·
- Impartir ·
- Cour de cassation ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Diligences ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Tutelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partie civile ·
- Constitution ·
- Usage de faux ·
- Procédure pénale ·
- Préjudice moral ·
- Euro ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Civil ·
- Infraction
- Refus de conclusion d'un nouveau bail ·
- Application dans le temps ·
- Habitation a loyer modere ·
- Habitation à loyer modéré ·
- Application rétroactive ·
- Domaine d'application ·
- Supplément de loyer ·
- Lois et règlements ·
- Non-rétroactivité ·
- Option du preneur ·
- Bénéfice ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Solidarité ·
- Réponse ·
- Enquête ·
- Habitation ·
- Locataire ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Expulsion
- Signification par un acte irrégulier et incomplet ·
- Force de chose jugée ·
- Jugements et arrêts ·
- Procédure civile ·
- Détermination ·
- Signification ·
- Notification ·
- Chose jugée ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Logement ·
- Branche ·
- Voie de fait ·
- Cour de cassation ·
- Décision judiciaire ·
- Trouble de jouissance ·
- Épouse ·
- Ordonnance du juge
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.