Annulation 8 février 1999
Résumé de la juridiction
Si l’article 31-1 de la loi du 2 juillet 1990 relative à l’organisation du service public de la Poste et des Télécommunications, dans sa rédaction issue de l’article 8 de la loi du 26 juillet 1996, a invité le président de France Télécom à négocier avec les organisations syndicales représentatives des accords portant notamment sur "la gestion des carrières des personnels fonctionnaires", ces dispositions n’ont eu ni pour objet ni pour effet de permettre à ces accords d’intervenir dans le champ des mesures qui relèvent par nature des statuts particuliers, pris en application des lois des 13 juillet 1983 et 11 janvier 1984, qui régissent les personnels de la société en vertu de l’article 29 de la la même loi. Est illégale la décision prévoyant une présélection à certains concours et examens de promotion professionnelle et contrevenant ainsi aux statuts particuliers, alors même que cette décision a été prise pour l’application d’un accord conclu sur le fondement de l’article 31-1 de la loi du 2 juillet 1990.
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CE, 2 / 6 ss-sect. réunies, 8 févr. 1999, n° 186910 187811, Lebon |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 186910 187811 |
| Importance : | Publié au recueil Lebon |
| Type de recours : | Recours pour excès de pouvoir |
| Dispositif : | Annulation |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000007983815 |
Sur les parties
| Président : | M. Labetoulle |
|---|---|
| Rapporteur : | M. Martin Laprade |
| Rapporteur public : | M. Hubert |
| Parties : | Association syndicale des cadres supérieurs et ingénieurs aux télécommunications, Fédération syndicale SUD des PTT |
Texte intégral
Vu 1°/, sous le n° 186910, la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat le 4 avril 1997, présentée par l’Association syndicale des cadres supérieurs et ingénieurs aux télécommunications (ASCIT), représentée par son secrétaire général, M. Jean-Claude Y…, élisant domicile à la Direction Régionale de France Télécom, … (44302) ; l’Association syndicale des cadres supérieurs et ingénieurs aux télécommunications demande l’annulation de la décision en date du 6 février 1997, en tant que, par cette décision, le directeur des ressources humaines de France Télécom a défini les modalités d’organisation des épreuves de sélection pour les fonctionnaires de l’Etat en activité dans ladite société ;
Vu 2°/, sous le n° 187811, la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat le 15 mai 1997, présentée par la Fédération syndicale SUD des PTT, représentée par sa secrétaire générale, Mme X… Coupe, élisant domicile au siège de la Fédération, … (75020) ; la Fédération syndicale SUD des PTT demande l’annulation pour excès de pouvoir de la décision en date du 6 février 1997 en tant que, par cette décision, le directeur des ressources humaines de la société France Télécom a défini les modalités d’organisation des épreuves de sélection promotionnelle, pour les fonctionnaires de l’Etat en activité dans ladite société ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ;
Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ;
Vu la loi n° 90-568 du 2 juillet 1990, ensemble la loi n° 96-660 du 26 juillet 1996 ;
Vu la loi du 10 juillet 1991 ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel ;
Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique :
– le rapport de M. Martin Laprade, Maître des Requêtes,
– les observations de Me Delvolvé, avocat de France Télécom,
– les conclusions de M. Hubert, Commissaire du gouvernement ;
Considérant que les requêtes n° 186910 et 187811, respectivement présentées par l’Association syndicale des cadres supérieurs et ingénieurs aux télécommunications (ASCIT) et la Fédération syndicale SUD des PTT, sont dirigées contre la même décision en date du 6 février 1997 du directeur des ressources humaines de la société France Télécom, en tant qu’elle a défini les modalités d’organisation des épreuves de sélection professionnelle pour les fonctionnaires de l’Etat en activité dans cette société ; qu’il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule décision ;
Considérant que, contrairement à ce que soutient France Télécom, cette décision fait grief aux requérants et que la Fédération syndicale SUD des PTT doit être regardée comme ayant qualité pour l’attaquer ;
Sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens des requêtes :
Considérant qu’aux termes de l’article 29 de la loi n° 90-568 du 2 juillet 1990 relative à l’organisation du service public de la Poste et des Télécommunications « les personnels de … France Télécom sont régis par des statuts particuliers pris en application de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires et de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l’Etat » ; que si l’article 31-1 de la même loi, dans sa rédaction issue de l’article 8 de la loi n° 96-660 du 26 juillet 1996 relative à l’entreprise France Télécom a invité le président de cette société à négocier avec les organisations syndicales représentatives des accords portant notamment sur « la gestion des carrières des personnels fonctionnaires », ces dispositions n’ont eu ni pour objet ni pour effet de permettre à ces accords d’intervenir dans le champ des mesures qui relevaient par nature des statuts particuliers ;
Considérant que la décision attaquée n’autorise les candidats à présenter les épreuves de sélection organisées pour l’ensemble des concours et examens de promotion professionnelle, prévus par les décrets en date du 24 janvier 1991 et du 25 mars 1993 portant statuts particuliers des corps de « reclassement » ou de « reclassification » des fonctionnaires de France Télécom, que si les jurys les ont présélectionnés sur la base d’un dossier individuel, essentiellement constitué de leurs appréciations et notations des trois dernières années ; qu’une telle présélection contrevient auxdits statuts particuliers qui, sans déroger aux prescriptions des articles 19 et 58 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984, ne limitent l’accès aux concours internes et examens de promotion professionnelle que sur des critères d’âge, de diplômes, ou formation, d’appartenance à un corps, de détention d’un grade, ou d’ancienneté dans le grade ou dans le corps ; qu’ainsi, alors même qu’elle a été prise pour l’application d’un « accord social » conclu le 9 janvier 1997 entre France Télécom et quatre organisations syndicales représentatives en application des dispositions susmentionnées de l’article 31-1 de la loi du 2 juillet 1990, la décision attaquée doit être annulée ;
Sur les conclusions tendant à l’application de l’article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :
Considérant qu’il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire application des dispositions de l’article 75-I de la loi susvisée du 10 juillet 1991 et de condamner France Télécom à payer respectivement à l’ASCIT et à la Fédération syndicale SUD des PTT les sommes de 6.000 F et de 10.000 F qu’elles demandent au titre des frais exposés par elles et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La décision n° 4 en date du 6 février 1997 du directeur des ressources humaines de France Télécom est annulée, en tant qu’elle s’applique aux fonctionnaires de cette société.
Article 2 : France Télécom est condamné à verser la somme de 6.000 F à l’Association syndicale des cadres supérieurs et ingénieurs aux télécommunications (ASCIT), et la somme de 10.000 F à la Fédération syndicale SUD des PTT.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à l’Association syndicale des cadres supérieurs et ingénieurs aux télécommunications (ASCIT), à la Fédération syndicale SUD des PTT, à la société France Télécom et au ministre de l’économie, des finances et de l’industrie.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Méconnaissance de l'article 350 du code des marchés publics ·
- Règles de procédure contentieuse spéciales ·
- Moyens d'ordre public a soulever d'office ·
- Marchés et contrats administratifs ·
- Notion de contrat administratif ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Questions générales ·
- Procédure ·
- Marchés publics ·
- Département ·
- Tribunaux administratifs ·
- Déféré préfectoral ·
- Construction ·
- Maintenance ·
- Conseil d'etat ·
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Constitution
- Violation de l'article l.367-4 du code de la santé publique ·
- B) violation de l'article 34 de la constitution ·
- Égalité devant la loi -absence de violation ·
- Violation directe de la règle de droit ·
- Mesures relevant du domaine de la loi ·
- Articles 34 et 37 de la constitution ·
- Violation -code de la santé publique ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Validité des actes administratifs ·
- Généralités -notion d'imposition ·
- Formation médicale continue ·
- Principes généraux du droit ·
- Contributions et taxes ·
- B) conseils régionaux ·
- A) conseil national ·
- Loi et règlement ·
- Article l.367-4 ·
- A) impositions ·
- Santé publique ·
- Institutions ·
- Financement ·
- Compétence ·
- Existence ·
- Légalité ·
- Décret ·
- Syndicat ·
- Conseil régional ·
- Formation professionnelle ·
- Formation continue ·
- Conférence ·
- Ordre des médecins ·
- Région ·
- Politique
- Concours et examens professionnels -résultats d'un concours ·
- Procédures d'urgence -référé-suspension (article l ·
- 521-1 du code de justice administrative) ·
- Demande de suspension (article l ·
- Fonctionnaires et agents publics ·
- Conditions d'octroi ·
- Entrée en service ·
- B) urgence ·
- Existence ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conditions d'octroi de la suspension demandée ·
- Procédures d'urgence -référé-suspension (art ·
- 521-1 du code de justice administrative) ·
- Existence ·
- Procédure
- Conditions d'octroi de la mesure de suspension demandée ·
- 521-1 du code de justice administrative -existence ·
- Procédures d'urgence -référé-suspension (article l ·
- Situation d'urgence au sens de l'article l ·
- 521-1 du code de justice administrative) ·
- Fonctionnaires et agents publics ·
- A) existence ·
- Rémunération ·
- B) absence ·
- Procédure
- Libre administration des collectivités territoriales ·
- Refus de convocation d'un conseil municipal ·
- Règles de procédure contentieuse spéciales ·
- Pouvoirs du juge d'appel après annulation ·
- 521-2 du code de justice administrative) ·
- 523-1 du code de justice administrative) ·
- 521-2 du code de justice administrative ·
- Rapports internes au sein d'une commune ·
- Violation directe de la règle de droit ·
- Action en référé au nom de la commune ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Validité des actes administratifs ·
- Appel d'une ordonnance de référé ·
- Appel (2° alinéa de l'article l ·
- Rj1 collectivités territoriales ·
- Collectivités territoriales ·
- Introduction de l'instance ·
- Organisation de la commune ·
- Organes de la commune ·
- Liberté fondamentale ·
- Maire et adjoints ·
- Pouvoirs du maire ·
- Qualité pour agir ·
- Voies de recours ·
- Rj1 procédure ·
- Absence (sol ·
- B) atteinte ·
- 521-1 ou l ·
- B) contenu ·
- A) notion ·
- Exclusion ·
- Existence ·
- Procédure ·
- Justice administrative ·
- Maire ·
- Conseil municipal ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commune ·
- Juge des référés ·
- Conseil d'etat ·
- Communauté d’agglomération ·
- Agglomération
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décret comportant la mention "le Conseil d'État entendu" ·
- Décret portant statut des personnels de l'office ·
- Dérogations à des décrets en Conseil d'État ·
- Chasse -office national de la chasse ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Validité des actes administratifs ·
- Agriculture, chasse et pêche ·
- Mesures a prendre par décret ·
- Conséquence ·
- Compétence ·
- Illégalité ·
- Chasse ·
- Décret ·
- Garderie ·
- Environnement ·
- Conseil d'etat ·
- Forêt ·
- Statut ·
- Syndicat ·
- Personnel ·
- Eaux
- Adoption de mesures de nature réglementaire uniquement ·
- Conseil constitutionnel -consultation obligatoire ·
- Compétence -habilitation constitutionnelle ·
- Consultation non obligatoire -existence ·
- Violation directe de la règle de droit ·
- Conformité aux traités internationaux ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- C) composition du corps électoral ·
- Validité des actes administratifs ·
- B) absence de délais de distance ·
- Différentes catégories d'actes ·
- Principes généraux du droit ·
- Introduction de l'instance ·
- Conseil constitutionnel ·
- Accords internationaux ·
- Procédure consultative ·
- Forme et procédure ·
- A) délais réduits ·
- Pouvoirs publics ·
- Élections ·
- Outre-mer ·
- Procédure ·
- Violation ·
- Légalité ·
- Décret ·
- Consultation ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Conseil d'etat ·
- Liste électorale ·
- Scrutin ·
- Attaque ·
- Loi constitutionnelle ·
- Référendum ·
- Électeur
- Rj1 urbanisme et aménagement du territoire ·
- Modification et revision des plans ·
- Plans d'aménagement et d'urbanisme ·
- 123-35-3 du code de l'urbanisme) ·
- Rj1 collectivités territoriales ·
- Collectivités territoriales ·
- Plans d'occupation des sols ·
- Organisation de la commune ·
- Modification du p.o.s ·
- Organes de la commune ·
- Légalité des plans ·
- Conseil municipal ·
- Fonctionnement ·
- Attributions ·
- Conséquence ·
- Périmètre ·
- Eaux ·
- Protection ·
- Commune ·
- Installation ·
- Tribunaux administratifs ·
- Dépôt ·
- Pollution ·
- Activité ·
- Conseil d'etat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Introduction de l'instance ·
- Point de départ des délais ·
- Procédure ·
- Hôpitaux ·
- Assistance ·
- Tribunaux administratifs ·
- Maladie professionnelle ·
- Directeur général ·
- Conseil d'etat ·
- Décret ·
- Recours administratif ·
- Hépatite ·
- Contentieux
- Existence en l'État des connaissances scientifiques ·
- Inapplicabilité des dispositions incompatibles ·
- Portée des règles de droit communautaire ·
- Rj1,rj2 communautés européennes ·
- Rj1,rj2 nature et environnement ·
- Agriculture, chasse et pêche ·
- Rj3 communautés européennes ·
- Protection de la nature ·
- Règles applicables ·
- Environnement ·
- Chasse ·
- Aménagement du territoire ·
- Gibier ·
- Associations ·
- Directive ·
- Communauté européenne ·
- Eaux ·
- Ouverture ·
- Métropolitain
- Extension des conventions collectives ·
- Qualité pour ester en justice ·
- Associations et fondations ·
- Introduction de l'instance ·
- Conventions collectives ·
- Rj1,rj2,rj3 procédure ·
- Questions communes ·
- Qualité pour agir ·
- Travail et emploi ·
- Contentieux ·
- Rj1,rj2,rj3 ·
- Syndicats ·
- Matière plastique ·
- Extensions ·
- Signalisation ·
- Accord ·
- Organisation ·
- Convention collective nationale ·
- Excès de pouvoir ·
- Champ d'application ·
- Pouvoir ·
- Négociation collective
Textes cités dans la décision
- Loi n° 96-660 du 26 juillet 1996
- Loi n° 84-16 du 11 janvier 1984
- Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983
- Loi n° 91-647 du 10 juillet 1991
- Décret n°53-934 du 30 septembre 1953
- Loi n° 90-568 du 2 juillet 1990
- Loi n°90-568 du 2 juillet 1990
- Loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.