Conseil constitutionnel, décision n° 61-1 AUTR du 14 septembre 1961, Demande d'avis présentée par le Président de l'Assemblée nationale (Recevabilité de la motion de censure)

CONSTIT
Non-lieu à statuer 14 septembre 1961

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Compétence du Conseil constitutionnel
Le Conseil constitutionnel a estimé qu'il n'a pas compétence pour se prononcer sur la recevabilité de la motion de censure, car la Constitution a strictement délimité ses compétences et ne lui permet pas d'intervenir dans ce cas.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cons. const., 14 sept. 1961, n° 61-1 AUTR
Décision n° 61-1 AUTR
Conseil constitutionnel, décision n° 61-1 AUTR du 14 septembre 1961, Demande d'avis présentée par le Président de l'Assemblée nationale (Recevabilité de la motion de censure)
Publication :	JORF n° 220 des 18 et 19 septembre 1961, p. 8631, Recueil, p. 55
Type de décision :	Autres décisions
Dispositif :	Non lieu à statuer
Identifiant Légifrance :	CONSTEXT000017665181
Identifiant européen :	ECLI:FR:CC:1961:61.1.AUTR
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Le Conseil constitutionnel,

Consulté le 14 septembre 1961 par le président de l’Assemblée nationale sur le point de savoir si la motion de censure déposée au cours de la séance tenue le 12 septembre 1961 par cette Assemblée réunie de plein droit en vertu de l’article 16, alinéa 4, de la Constitution, peut être regardée comme recevable ;

Vu la Constitution ;

Vu l’ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel ;

Considérant que la Constitution a strictement délimité la compétence du Conseil constitutionnel ; que celui-ci ne saurait être appelé à statuer ou, à émettre un avis que dans les cas et suivant les modalités qu’elle a fixés ;
Considérant que le Conseil constitutionnel ne peut être saisi par le président de l’une ou de l’autre assemblée du Parlement qu’en vertu des articles 41, 54 et 61, alinéa 2, de la Constitution ; que ces dispositions ne le font juge que de la recevabilité, au regard des articles 34 et 38 de la Constitution, des propositions de lois ou des amendements déposés par les membres du Parlement, ainsi que de la conformité à la Constitution des engagements internationaux ou des lois ordinaires ; qu’en outre, l’article 61 (1^er alinéa), ne lui donne mission que d’apprécier la conformité à la Constitution des lois organiques et des règlements des assemblées parlementaires après leur adoption par ces assemblées et avant leur promulgation ou leur mise en application ; qu’ainsi aucune des dispositions précitées de la Constitution, non plus d’ailleurs que l’article 16, ne donne compétence au Conseil constitutionnel pour se prononcer en l’espèce.