Tribunal administratif de Bordeaux, 4ème chambre, 8 décembre 2022, n° 2005249
TA Bordeaux
Rejet 8 décembre 2022
>
CAA Bordeaux
Annulation 26 novembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect des prescriptions de signalisation

    La cour a estimé que le maire n'a pas commis d'erreur de droit en refusant la demande, car le véhicule en question n'était pas spécifiquement attribué à un agent mais partagé par plusieurs services.

  • Rejeté
    Obligation d'apposer une signalisation conforme

    La cour a rejeté cette demande, considérant que le maire n'avait pas commis d'erreur en refusant d'apposer la sérigraphie sur un véhicule partagé.

  • Rejeté
    Frais exposés pour la défense

    La cour a rejeté cette demande, considérant que la commune n'avait pas exposé de frais précis pour sa défense.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Bordeaux, 4e ch., 8 déc. 2022, n° 2005249
Juridiction : Tribunal administratif de Bordeaux
Numéro : 2005249
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 27 mai 2025

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Décret n°2005-425 du 28 avril 2005
  2. Code de justice administrative
  3. Code de la sécurité intérieure
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Bordeaux, 4ème chambre, 8 décembre 2022, n° 2005249