Tribunal administratif de Bordeaux, 5ème chambre, 17 mars 2026, n° 2407298
TA Bordeaux
Rejet 17 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Méconnaissance du principe du contradictoire

    La cour a estimé que le préfet était en situation de compétence liée pour prendre la décision, rendant ce moyen inopérant.

  • Rejeté
    Absence d'arrêté du préfet

    La cour a jugé que la décision était conforme aux dispositions légales en vigueur, écartant ainsi ce moyen.

  • Rejeté
    Erreur de fait sur l'exercice de fonctions auprès des mineurs

    La cour a rappelé que la condamnation pour agression sexuelle sur un mineur justifiait l'interdiction d'exercer, rendant ce moyen inopérant.

  • Rejeté
    Indemnisation pour préjudice moral

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la demande d'annulation de la décision du préfet, considérant qu'il n'y avait pas de préjudice à indemniser.

  • Rejeté
    Frais liés au litige

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des autres demandes, considérant qu'il n'y avait pas lieu à indemnisation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Bordeaux, 5e ch., 17 mars 2026, n° 2407298
Juridiction : Tribunal administratif de Bordeaux
Numéro : 2407298
Type de recours : Plein contentieux
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 25 mars 2026

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Bordeaux, 5ème chambre, 17 mars 2026, n° 2407298