Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Alençon, 20 mai 2016, n° 2016001099 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Alençon |
| Numéro(s) : | 2016001099 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | RESIDENCE NOUVEL HORIZON (SARL) |
Texte intégral
AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ALENCON TENUE LE 20/05/2016
LE TRIBUNAL,
ATTENDU QU’A LA DATE DU 05/02/2015, LE TRIBUNAL DE CEANS A OUVERT UNE PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE A L’EGARD DE LA SOCIETE RESIDENCE
X HORIZON (SARL) – 9, rue Iberthe Berthoux – 61790 Saint-Pierre-du- Regard EXERCANT L’ACTIVITE DE Exploitation maison de retraite, de repos, de services, foyers-logements, centre de vacances, hôtellerie. -RCS ALENCON
530 243 526 ET A FIXE LA PERIODE D’OBSERVATION A SIX MOIS,
VU LES JUGEMENTS RENDUS PAR LE TRIBUNAL DE CEANS AYANT AUTORISE LE MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION ET DE L’ACTIVITE,
ATTENDU QUE LES PARTIES ONT ETE DUMENT CONVOQUEES POUR L’AUDIENCE DE CE JOUR POUR VOIR LE TRIBUNAL STATUER SUR LE MAINTIEN DE LA POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION, AU VU DES ELEMENTS RELATIFS A LA CAPACITE DE FINANCEMENT DE L’ENTREPRISE ET EN FONCTION DES DELIBÈERES DES DECISIONS STATUANT SOIT SUR UN PLAN DE REDRESSEMENT OU UN PLAN DE CESSION, QU’ ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Me Gérard PIOLLET, ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE ET M. Thierry FRANCOIS, COLLABORATEUR DIPLOME,
Me Xavier LEMEE, MANDATAIRE JUDICIAIRE,
LA SOCIETE RESIDENCE X HORIZON (SARL), REPRESENTEE PAR M. Y Z, ASSISTE DE Me NICOLE Jérôme, AVOCAT A CAEN,
Mme A B, C D A […],
LE MINISTERE PUBLIC, DUMENT AVISE, REPRESENTE PAR M. LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE,
OUI M. LE JUGE-[…],
[…], DANS L’ATTENTE DE LA DECISION DU TRIBUNAL DE COMMERCE SOIT DE L’ARRÊTE D’UN PLAN DE REDRESSEMENT SOIT DE L’ARRETE D’UN PLAN DE CESSION, AFFAIRES EN DELIBERE, LE TRIBUNAL ORDONNE LA POURSUITE D’ACTIVITE ET DE LA PERIODE D’ OBSERVATION JUSQU’AU 05/08/2016, L’ENTREPRISE SEMBLANT. DISPOSER A CETTE FIN DE CAPACITES DE FINANCEMENT SUFFISANTES, POUR UN X EXAMEN DE LA SITUATION DE L’ENTREPRISE
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOL, STATUANT EN AUDIENCE PUBLIQUE, PAR UN JUGEMENT CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT,
VU LA COMMUNICATION AU MINISTERE PUBLIC,
CONFTRME LA POURSUITË DE L’ACTIVITE ET DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE RESIDENCE X HORIZON (SARL) – 9, rue Iberthe Berthoux – 61790 Saint- Pierre-du-Regard JUSQU’AU 05/08/2016 AVEC L’ASSISTANCE DE Me Gérard PIOLLET, ADMINISTRATEUR JUDICIIARE, '
RAPPELLE AU DEBITEUR OU A LA DEBRITRICE D’AVOIR A DEPOSER, A LA FIN DE CHAQUE PERIODE DE POURSUITE D’ACTIVITE UN RAPPORT AU TRIBUNAL ET AU(X) MANDATAIRE(S) JUDICIAIRE(S) DES RESULTATS DE L’EXPLOITATION, DE LA SITUATION DE TRESORERIE ET DE LA, CAPACITE PREVISIBLE DE L’ENTREPRISE A FAIRE FACE AUX DETTES NËES APRES LE JUGEMENT D’OUVERTURE ,
DIT QU’AÀ DEFAUT DE PRODUCTION DU RAPPORT PAR LE DEBRITEUR OU LA DEBRITRICE, LE TRIBUNAL RISQUE DE PRONONCER UNE DECISION DEFAVORABLE A L’ENTREPRISE (FAUTE – D’ELEMENTS COMPTABLES RELATIFS A LA – POURSUITE D’ACTIVITE), LE DEBITEUR OU LA DEBITRICE S’EXPOSANT EN OUTRE A DES SANCTIONS JIUDICIAIRES, SELON LES DISPOSITIONS DES ARTICLES L651-2 ET SUIVANTS DU CODE DE COMMERCE,
ORDONNE LES MESURES DE PUBLICITES PRESCRITES PAR LA LOI SANS DELAI NONOBRSTANT APPEL,
DIT […] JUDICIAIRE .
AINSI FAIT JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ALENCON LE 20/05/2016 OU ETAIENT REUNIS ET SIEGEAIENT PRESIDENT : M. J K-L – PRESIDENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE JUGES : M. E F M. G H I LORS DES DEBATS DU GREFFIER : ME GALLOT-LEMONNIER Annie.
La minute du jugement est signée par M. E F, juge, le Président étant empêché et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ingénierie ·
- Holding ·
- Plan ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Sauvegarde ·
- Bretagne ·
- Créance ·
- Résultat
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Télécopie ·
- Facture ·
- Secrétaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Email ·
- Orange ·
- Livraison ·
- Responsable
- Devis ·
- Terrassement ·
- Bâtiment ·
- Ouvrage ·
- Facture ·
- Fondation ·
- Prestation ·
- Expert ·
- Béton ·
- Prestataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Parking ·
- Site internet ·
- Parasitisme ·
- Concurrence déloyale ·
- Idée ·
- Dénigrement ·
- Concept ·
- Concurrent ·
- Clientèle
- Administrateur provisoire ·
- Document ·
- Code de commerce ·
- Assemblée générale ·
- Désignation ·
- Associé ·
- Demande ·
- Gérant ·
- Communication ·
- Injonction
- Sociétés ·
- Sollicitation ·
- Clause ·
- Prestation ·
- Client ·
- Recrutement ·
- Conditions générales ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Assistance technique ·
- Collaborateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Retrait ·
- Rétablissement ·
- Rôle ·
- Mécanique générale ·
- Remorquage ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Procédure ·
- Instance
- Software ·
- Logiciel ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Acompte ·
- Résolution ·
- Apport ·
- Demande ·
- Gestion ·
- Système
- Chêne ·
- Compléments alimentaires ·
- Parasitisme ·
- Produit ·
- Concurrence parasitaire ·
- Concurrence déloyale ·
- Distribution ·
- Titre ·
- Pharmacie ·
- Investissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personne morale ·
- Interdiction de gérer ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Interdiction ·
- Comptabilité ·
- Personnes
- Informatique ·
- Débauchage ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Clause de non-concurrence ·
- Savoir-faire ·
- Concurrence déloyale ·
- Travail ·
- Contrat de travail ·
- Marches
- Dirigeant de fait ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Entreprise individuelle ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Entreprise ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.