Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 17 mars 2026, n° 2026P00480 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2026P00480 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU 17 MARS 2026 2ème Chambre
N° PCL : 2026J00494 EI [V] [Y] N° RG: 2026P00480
DEBITEUR
Madame [V] [Y], entrepreneur individuel, exerçant au [Adresse 1], [Adresse 2], et demeurant [Adresse 3],
RCS [Localité 1] : 908 017 171
Comparaissant en personne,
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 17 mars 2026 en Chambre du Conseil où siégeaient Gérard LARTIGAU, Président de Chambre, Jacques ISNARD, JONEAUX Marie, Juges, assistés de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Délibérée par les mêmes Juges,
Prononcée à l’audience publique du 17 mars 2026,
La minute du présent jugement est signée par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre et par Julie GASCHARD, Greffier assermenté.
A la date du 18 février 2026, Madame [V] [Y], entrepreneur individuel, a déclaré au Greffe de ce Tribunal être en état de cessation des paiements, a souligné ne pas être en mesure de présenter un plan de redressement de l’entreprise, a requis l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,
Le Ministère Public a été avisé de la procédure,
Madame [V] [Y], entrepreneur individuel, identifiée sous le n° 908 017 171 RCS [Localité 1] 2023 A 710, a pour activité déclarée : Vente de marchandises prêt à porter, chaussures, maroquinerie et accessoires ; prestations de services d’assistance administrative,
Madame [V] [Y], entrepreneur individuel, exploite sous la forme personnelle, et exerce son activité dans le ressort juridictionnel de ce Tribunal,
Au cours des débats en chambre du conseil, Madame [V] [Y] a présenté ses explications et confirmé les termes de sa déclaration,
Il a également été proposé au débiteur la possibilité de bénéficier de la procédure de rétablissement professionnel,
Cependant, au vu des explications et des conditions requises par les articles L 645-1 et suivants et R 645-1 et suivants du code de commerce, il s’avère que les conditions d’ouverture d’un rétablissement professionnel ne sont pas réunies,
MOTIVATION
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que :
* au titre de son patrimoine personnel, l’actif disponible s’élève à 198.70 euros, et le passif est nul,
* L’actif disponible professionnel est nul,
* le passif professionnel, provisoirement évalué et sous toutes réserves, s’élève à 145.954,48 euros dont 6.613,43 euros échus et exigibles,
* il existe un actif immobilier,
* au 31 décembre 2025, le chiffre d’affaires s’élevait à 225.642,00 euros et les pertes à 12.236,00 euros,
* aucun salarié n’est employé au jour de la déclaration de cessation des paiements,
Madame [V] [Y] a indiqué qu’elle considérait que sa situation était trop compromise pour qu’une solution de redressement ou de rétablissement professionnel puisse être envisagée,
Sur ce,
Selon l’article L681-1 du Code de Commerce, le Tribunal apprécie à la fois :
* 1° si les conditions d’ouverture d’une procédure de Sauvegarde, Redressement Judiciaire ou Liquidation Judiciaire sont réunies en fonction de la situation patrimoine professionnel de l’Entrepreneur Individuel.
* 2° et si les conditions du surendettement prévues à l’article L711-1 du Code de la consommation sont réunies, en fonction de l’actif du patrimoine personnel et de l’ensemble des dettes exigibles et à échoir dont le recouvrement peut être poursuivi sur cet actif,
L’article L681-2 du Code de Commerce détermine la procédure à ouvrir par le Tribunal :
* soit sur le seul patrimoine professionnel si les conditions d’ouverture du 1°de L681-1 sont réunies (L681-2 III)
* soit sur les deux patrimoines si les conditions du L681-1 1° et 2° sont réunis (L681-2 III) (confusion des patrimoines)
* soit par dérogation, si la distinction des deux patrimoines a été strictement respectée, et que le droit de gage des créanciers dont les droits sont nés à l’occasion de l’activité professionnelle ne porte pas sur le patrimoine personnel de l’Entrepreneur Individuel, le Tribunal qui ouvre la procédure saisit, avec l’accord du débiteur, la commission de surendettement (L681-2 IV) aux fins de traitement des dettes dont l’Entrepreneur Individuel est recevable sur son patrimoine personnel. Le livre VII du Code de la consommation ainsi que le sixième alinéa de l’article L526-22 du Code de Commerce sont alors applicable.
En l’espèce :
Le débiteur ne remplit pas les conditions d’un rétablissement professionnel,
Madame [V] [Y] est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements,
Le débiteur n’a pas de difficultés sur son patrimoine personnel,
Les difficultés financières visent seulement le patrimoine professionnel du débiteur,
Madame [V] [Y], entrepreneur individuel, est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements,
La situation de fait corroborée par les propres déclarations du dirigeant est probante de l’impossibilité manifeste de parvenir à un redressement ou de bénéficier de la procédure de rétablissement professionnel,
Il convient dès lors de faire application des dispositions des articles L 640-1 et suivants et d’ouvrir une procédure de Liquidation Judiciaire, visant seulement le patrimoine professionnel de l’entrepreneur individuel,
Le Tribunal dispose des éléments lui permettant de vérifier que les conditions mentionnées au 1 er alinéa des articles L 641-2 et D 641-10 du code de commerce sont réunies. Il sera donc fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L 644-1 et suivants du code de commerce,
Les seuils prévus par l’article L 644-5 et fixés par l’article D 641-10 du code de commerce ne sont pas atteints. Le Tribunal dira donc que la clôture de la liquidation judiciaire sera prononcée au plus tard dans le délai de six mois à compter de la présente décision,
Il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements conformément à l’article L 631-8 du code de commerce, au 1 er février 2026, date à laquelle l’entrepreneur individuel n’a pas été en mesure de régler son loyer de février,
De désigner les organes de la procédure conformément à l’article L 641-1 de ce même code,
D’ordonner les mesures de publicité conformément à la loi et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Vu les articles L 640-1 et suivants du code de commerce,
Constate l’état de cessation des paiements de Madame [V] [Y], entrepreneur individuel,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
Madame [V] [Y], entrepreneur individuel, identifiée sous le n° 908 017 171 RCS [Localité 1] (2023 A 710), dont le siège social est situé [Adresse 4], exerçant une activité de vente de marchandises prêt à porter, chaussures, maroquinerie et accessoires, prestations de services d’assistance administrative,
Conformément aux dispositions du chapitre 1 er du titre IV du livre VI du code de commerce,
Dit que la procédure visera uniquement le patrimoine professionnel de Madame [V] [Y],
Après avoir recueilli les observations du débiteur, fixe provisoirement au 1 er février 2026, la date de cessation des paiements,
Dit qu’il sera fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L 644-1 et suivants du code de commerce,
Nomme Didier BEAL, Juge Commissaire,
Nomme la SELARL PHILAE, [Adresse 5], en qualité de liquidateur et dit que cette mission sera suivie par Maître [F] [S],
Confie en application de l’article L 641-2 alinéa 2 du code de commerce au liquidateur la mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure,
Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,
Fixe à 4 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances, le délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées, conformément à l’article L 624-1 et R 624-2 du Code de Commerce,
Dit que le Tribunal prononcera la clôture de la liquidation judiciaire au plus tard dans le délai de six mois à compter de la présente décision,
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 641-6 du code de commerce,
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement conformément à l’article R 641-7 du code de commerce,
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Électricité ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Registre du commerce
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contestation sérieuse ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat ·
- Restitution ·
- Intérêt de retard ·
- Retard ·
- Mise en demeure
- Verger ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Communiqué ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Comparution
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Comptes bancaires ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commerce
- Marque ·
- Ags ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Forclusion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Jonction ·
- Instance ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Charges ·
- Risque de confusion ·
- Activité économique
- Agence ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Administrateur
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Cheval ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Achat ·
- Métal ferreux ·
- Délai
- Banque ·
- Prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Société par actions ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Caution solidaire ·
- In solidum
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.