Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 20 févr. 2025, n° 2025F00107 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00107 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
20/02/2025 JUGEMENT DU VINGT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F107 Numéro de Procédure collective : 2025RJ52
REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEMANDEUR :
URSSAF CENTRE VAL DE LOIRE
[Adresse 2]
représenté par mandataire Madame [J] [Z], munie d’un pouvoir
DEFENDEUR :
Monsieur [L] [K] [U] [A], entrepreneur individuel [Adresse 1]
Comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 20/02/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 20/02/2025 par Monsieur Bruno ODOUX, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par acte en date du 13/01/2025 signifié à Monsieur [L] [K] [U] [A], entrepreneur individuel (délivrance acte de saisine : A domicile à son épouse Madame [L] [S]) pour l’audience du 20/02/2025, l’URSSAF CENTRE VAL DE LOIRE demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de l’entrepreneur individuel Monsieur [L] [K] [U] [A].
La créance invoquée s’élève à 74.017,78 €, montant en principal de cotisations et majorations de retard pour les années 2019 à 2024, outre régularisations et frais de justice sur les années 2017 et 2018. Ladite somme impayée en dépit de réclamations restées sans effet. Cette créance est certaine, liquide et exigible.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que l’actif disponible serait néant ; et que le passif exigible serait d’environ 73.100 €.
URSSAF CENTRE VAL DE LOIRE expose que depuis l’assignation la dette a augmenté. Que quatre plans d’apurement ont été accordés à Monsieur [L] [K] [U] [A]. Qu’il a été destinataire de 15 contraintes et il semblerait qu’il n’ait plus de compte bancaire.
Monsieur [L] [K] [U] [A] réplique qu’il s’est laissé dépasser. Qu’il n’est pas en mesure de payer à ce jour. Qu’il n’a pas de dette personnelle.
Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements au 21/08/2023,
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des pièces du dossier et des déclarations de Monsieur [L] [K] [U] [A] en chambre du conseil que l’entrepreneur individuel dont s’agit ne peut faire face à son passif exigible avec l’actif dont il dispose eu égard à son patrimoine professionnel, lequel correspond aux biens, droits, obligations et sûretés de toutes ses activités professionnelles ; qu’au vu des éléments du dossier, des pièces produites aux débats et de la teneur de ceux-ci, il apparaît que la date de cessation des paiements doit être fixée au 21/08/2023 sans préjudice de l’exercice de l’action prévue par les articles L. 631-8 et L. 641-1 du code de commerce ;
Attendu qu’une perspective de redressement existe, Monsieur [L] [K] [U] [A] est justiciable d’une procédure de redressement judiciaire ;
Attendu qu’il échet dès lors, d’ouvrir à l’égard de Monsieur [L] [K] [U] [A] une procédure de redressement judiciaire limitée à son patrimoine professionnel et en conséquence d’ouvrir une période d’observation de six mois ;
Attendu qu’il y a lieu de rappeler que les contrats en cours, y compris bancaires, seront poursuivis, conformément à l’article L. 631-14 du code de commerce ;
Attendu que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire,
Après communication au Ministère Public, Vu les articles L. 526-23 et R. 526-27 du code de commerce, Vu l’article L. 631-1 du code de commerce, Vu les articles L. 621-1 à L. 621-3 du code de commerce, Vu les articles L. 681-1 à L. 681-4 du code de commerce
CONSTATE, au vu de son actif professionnel, l’état de cessation des paiements de l’entrepreneur individuel Monsieur [L] [K] [U] [A], utilisant pour son activité professionnelle la dénomination « EI Nom ou Nom d’usage » et l’impossibilité manifeste de son redressement,
ONSTATE, que seules les conditions d’ouverture mentionnées aux 1° de l’article L. 681-1 du code de commerce sont réunies ;
OUVRE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE limitée au patrimoine professionnel à l’égard de Monsieur [L] [K] [U] [A], adresse : [Adresse 1], activité : travaux de plâtrerie, immatriculé(e) au RCS de CHARTRES sous le numéro 385137526,
OUVRE une période d’observation de six mois soit jusqu’au 20/08/2025,
FIXE provisoirement au 21/08/2023 la date de cessation des paiements, sans préjudice de l’exercice de l’action prévue par l’article L. 641-1 du code de commerce ;
DESIGNE Monsieur FOSSE Stéphane, en qualité de juge-commissaire,
DESIGNE SELARL PJA représentée par Maître [E] [B], demeurant [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire,
INVITE l’entrepreneur individuel à réunir le comité social et économique ou, à défaut, les salariés pour élire au sein de l’entreprise un représentant des salariés, dans les dix jours du prononcé du présent jugement, et dit que le procès-verbal de l’élection du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence devra être immédiatement déposé au greffe de ce tribunal ;
DESIGNE Maître [C] [T] demeurant [Adresse 3], en qualité de commissaire-priseur judiciaire aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 622-6 du code de commerce,
DIT que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues par l’article R. 622-4 du code de commerce dans un délai de trente jours à compter du présent jugement,
ORDONNE l’exécution et la publication de la présente décision conformément à la loi, étant rappelé, pour l’application utile de l’article R. 681-4, alinéa 1 er du code de commerce, que ce tribunal ouvre à l’encontre de l’entrepreneur individuel Monsieur [L] [K] [U] [A], utilisant pour son activité professionnelle la dénomination « EI Nom ou Nom d’usage » une procédure de redressement judiciaire simplifiée ouverte en application de l’article L. 681-2, II du code de commerce,
DIT qu’en application des dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, l’affaire sera appelée à l’audience du 10/04/2025 en chambre du conseil à 10 heures 50,
DIT que la liste des créances déclarées doit être établie par le mandataire judiciaire, conformément aux dispositions de l’article R. 631-29 du code de commerce, et sera transmise à Monsieur le juge-commissaire et déposée au greffe, dix mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance,
RAPPELLE que les contrats en cours, y compris bancaires, seront poursuivis, conformément à l’article L. 631-14 du code de commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi,
ORDONNE en conformité de l’article R. 631-7 du code du commerce, la publicité du présent jugement,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Bruno ODOUX
Signe electroniquement par Bruno ODOUX
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Machine ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Maintenance ·
- Offre ·
- Manquement ·
- Réparation ·
- Retard ·
- Prestation
- Acompte ·
- Facture ·
- Solde ·
- Dommages et intérêts ·
- Banque centrale européenne ·
- Devis ·
- Demande ·
- Réserve ·
- Taux d'intérêt ·
- Installation
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Embauche ·
- Détournement de clientèle ·
- Concurrence déloyale ·
- Parfaire ·
- Assurances ·
- Débauchage ·
- Rupture conventionnelle ·
- Clause de non-concurrence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Plan de redressement ·
- Juge ·
- Activité ·
- Plan
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jonction ·
- Débats ·
- Associé ·
- Cabinet ·
- Audience publique ·
- Mise à disposition ·
- Condition
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Fermier ·
- Droit immobilier ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Videosurveillance ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Télécommunication ·
- Activité économique ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Financement ·
- Capacité ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Transport ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Cadre ·
- Ministère public ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport
- Côte ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Règlement ·
- Recouvrement ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.