Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 14 juin 2018, n° 2018L00295 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2018L00295 |
Texte intégral
NME
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 14 JUIN 2018 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2018L00295 / 2017J00170
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 15 juin 2017 ouvrant une procédure de redressement: judiciaire concernant l’EURL ASD 2, 4 Parc d’Activité des Deux Lacs – […], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 817 629 405, pour laquelle interviennent :
M. Patrick WILLER-CERCLIER, en qualité de Juge Commissaire, Me Marc BEREL, en qualité de mandaïaire judiciaire
Vu le rapport déposé au gretfe le 04/06/2018 par Me BEREL. Vu le rapport du juge commissaire,
Vu la requête présentée le 23/05/2018 à Madame le procureur sollicitant une poursuite exceptionnelle de l’activité de la société ASD 2.
La procédure est revenue à l’audience du 7 juin 2018 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
À cette audience ont été entendus : – Madame Béatrice ROUSSEAU, gérante de l’Eurl A.S.D. Auto Sécurité – Monsieur SAUVAGNAC, collaborateur de Me BEREL – Monsieur Antoine BARAT, substitut du procureur
Attendu que la société ASD2 a déposé des propositions de remboursement de son passif ainsi qu’un compte de résultat prévisionnel sur 3 ans.
Qu’à l’audience Monsieur le substitut a requis la prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de 4 mois afin de permettre de circulariser les propositions de plan.
Atiendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de
renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 15/10/2018.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
)
2
Renouvelle jusqu’au 15/10/2018 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de l’EURL ASD 2.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 27/09/2018 à 15H00, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible. |
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise ei de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de . déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise . devra assurer directement la. .. communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du . Mmandaïaire -judiciaire. et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, : représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans – délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 I! du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant _toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 7 juin 2018, M. Pascal LEMEE, Président, M. Amand BALLUAIS et M. Eric GEKLE, Juges, assistés de Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN, Greffier. |
Ainsi-prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 14 juin 2018, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M Pascal LEMEE, Président, et par le Greffier, Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Moteur diesel ·
- Bateau ·
- Groupe électrogène ·
- Essence ·
- Désistement ·
- Vente ·
- Instance ·
- Allocations familiales
- Laser ·
- Assureur ·
- Incendie ·
- Sinistre ·
- Centre commercial ·
- Dégât des eaux ·
- Architecture ·
- Hors de cause ·
- Renonciation ·
- Cabinet
- Tribunaux de commerce ·
- Commune ·
- Exception d'incompétence ·
- Audience ·
- Marin ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Loyers impayés ·
- Instance ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Qualités
- Sociétés ·
- Géologie ·
- Provision ·
- Marches ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Maître d'ouvrage ·
- Abandon de chantier ·
- Demande d'expertise ·
- Inexecution
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Reddition des comptes ·
- Juge ·
- Publicité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Solde ·
- Facture ·
- Client ·
- Règlement ·
- Compte ·
- Picardie ·
- Ags ·
- Congés payés ·
- Indemnité licenciement ·
- Urssaf
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Avis favorable ·
- Frais de justice ·
- Vérification ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Administrateur judiciaire
- Société holding ·
- Rétractation ·
- Gestion ·
- Mandataire ad hoc ·
- Ordonnance ·
- Mère ·
- Administrateur ·
- Commerce ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Extrait ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Minute ·
- Prix de revient ·
- Plan
- Métropole ·
- Prévoyance ·
- Privilège ·
- Tribunaux de commerce ·
- Périodique ·
- Code de commerce ·
- Prévention ·
- Sécurité sociale ·
- Carence ·
- Associé
- Faute de gestion ·
- Sociétés ·
- Insuffisance d’actif ·
- Énergie ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Faute ·
- Régie ·
- Jonction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.