Tribunal de commerce / TAE de Marseille, 14 décembre 2021, n° 2021
TCOM Marseille 14 décembre 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Existence d'un contrat de subrogation

    Le tribunal a estimé qu'il ne pouvait pas trancher sur la validité du contrat de subrogation sans aborder le fond du litige, ce qui a conduit à un rejet de la demande.

  • Rejeté
    Résistance abusive de l'assureur

    Le tribunal a jugé qu'il n'existait aucune considération d'équité en faveur de l'application de l'article 700 du code de procédure civile, entraînant le rejet de cette demande.

  • Rejeté
    Frais engagés pour la procédure

    Le tribunal a rejeté cette demande, considérant qu'il n'y avait pas lieu d'appliquer l'article 700 du code de procédure civile en faveur de la société.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Marseille, 14 déc. 2021, n° 2021
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Marseille
Numéro : 2021

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Marseille, 14 décembre 2021, n° 2021